משתמש:הייתשלהדוס/בירורים 1
מסות פוגעניות[עריכת קוד מקור | עריכה]
אבקש להבהיר להייתשלהדוס (שיחה | תרומות | מונה) שמסותיו המושחזות [1] [2] המיועדות להכפיש משתמשים אחרים ולשים אותם ללעג ולקלס, אינן ראויות. אני מקווה שאני לא היחיד שחושב שגם אם יש צדק בטענותיו, הדרך בה הוא פורס אותן עוברת גבול הטעם הטוב. אני-ואתה • שיחה 17:36, 14 באפריל 2011 (IDT)
- אכן מסות מתנשאות, דוחות, ועוברות באופן מתחכם על כללי ההתנהגות בין חברי הקהילה. אני מקווה שיימצא מפעיל או מפעילה שיבהירו למשתמש:הייתשלהדוס שסגנון כזה עלול להוביל אותו אל מחוץ לקהילת הכותבים כאן. Noon - שיחה 00:17, 17 באפריל 2011 (IDT)
- לדעתי הבעיה איננה מתחילה ונגמרת בהתבטאויות של עורך אחד, אלא בהתייחסות הקהילה. דבריו במסה שבהערה השנייה (והראשונה כרונולוגית) גררו שלושה חיזוקים חיוביים, כולל אחד של מפעילה לשעבר (וכנראה גם בעתיד). אם תחת זאת הוא היה זוכה בשלושה גינויים, לדעתי לא הייתה מגיעה המסה השנייה, ולא היה צורך בבירור. Fades - שיחה 08:05, 17 באפריל 2011 (IDT)
- לא מדובר בתופעה. הייתשלהדוס מתייחס כך למשתמשים בודדים מאוד אם לא ממש למשתמש בודד ואל המשתמש הספציפי הזה כמעט שאף אחד לא מדבר יותר בנימוס. עִדּוֹ - שיחה 08:16, 17 באפריל 2011 (IDT)
- הוא הכפיש בדבריו שלושה משתמשים פעילים (ואחד שאינו). Fades - שיחה 08:28, 17 באפריל 2011 (IDT)
- על מנת לבדוק האם מדובר בהכפשה או אמת, יש להפעיל בדיקה שתקבע האם הוא צודק ואכן מדובר בבובות קש. אני בעד. אנדר-ויק 08:31, 17 באפריל 2011 (IDT)
- אינני חושב שהייתשלהדוס התכוון לבובק"שים במובן הרגיל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:33, 17 באפריל 2011 (IDT)
- אני חושב שפרשת דד"נ רחוקה מלהיות מאחורינו, ויש לי תחושה שהעובדה שהיא טוטאה מתחת לשטיח חוזרת אלינו כבורמנג טיפין טיפין. אנדר-ויק 08:35, 17 באפריל 2011 (IDT)
- לא בטוח לגבי פרשת דד"נ (יש לי תחושה שהוא חזר לפעילות), אבל כתמיד יש לנהוג בנחרצות כלפי בובות קש. את המכה הזאת צריך לבער מכאן, ויפה שעה אחת קודם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:36, 17 באפריל 2011 (IDT)
- אני חושב שפרשת דד"נ רחוקה מלהיות מאחורינו, ויש לי תחושה שהעובדה שהיא טוטאה מתחת לשטיח חוזרת אלינו כבורמנג טיפין טיפין. אנדר-ויק 08:35, 17 באפריל 2011 (IDT)
- אינני חושב שהייתשלהדוס התכוון לבובק"שים במובן הרגיל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:33, 17 באפריל 2011 (IDT)
- על מנת לבדוק האם מדובר בהכפשה או אמת, יש להפעיל בדיקה שתקבע האם הוא צודק ואכן מדובר בבובות קש. אני בעד. אנדר-ויק 08:31, 17 באפריל 2011 (IDT)
- הוא הכפיש בדבריו שלושה משתמשים פעילים (ואחד שאינו). Fades - שיחה 08:28, 17 באפריל 2011 (IDT)
- לא מדובר בתופעה. הייתשלהדוס מתייחס כך למשתמשים בודדים מאוד אם לא ממש למשתמש בודד ואל המשתמש הספציפי הזה כמעט שאף אחד לא מדבר יותר בנימוס. עִדּוֹ - שיחה 08:16, 17 באפריל 2011 (IDT)
- א) טיפוסי: ראשית, ידוע מן העבר כי טיפוסי העניק את סיסמתו לדד"נ, כדי שזה יוכל להצביע. זה, מכל מקום, הנימוק שהתקבל בהיעדר יכולת להוכיח דברים אחרת. לעניין היותו אוטותומך, אין הדבר דורש הוכחות נוספות. להיותו בובק"שו של דד"נ - התכוונתי למישור הרוחני, כמובן. שתי הישויות - טיפוסי ודד"נ - מתנסחות באותו אופן ממש, ובהיעדר יכולת למצוא זהות IP אני מניח שכדאי שנניח לזמן לעשות את שלו - רגלם הרי תמעד, דיוקנם של ג'פטו וחבורת פינוקיו יתגלה, ומסכת הדברים תחשף. ב) פיידס: בעבר הענקתי לכותב הנ"ל את ההזדמנות להעלות תלונה מפורשת נגדי בבירורים, כאשר הכרזתי באופן המפורש ביותר הניתן, במגבלות הנתונות, כי הוא נקט הונאה מכוונת של הקהילה. פיידס בחר שלא להעלות תלונה, וכל קורא יוכל להגיע למסקנות משלו. הייתשלהדוס - שיחה 19:36, 21 באפריל 2011 (IDT)
- לדעתי הבעיה איננה מתחילה ונגמרת בהתבטאויות של עורך אחד, אלא בהתייחסות הקהילה. דבריו במסה שבהערה השנייה (והראשונה כרונולוגית) גררו שלושה חיזוקים חיוביים, כולל אחד של מפעילה לשעבר (וכנראה גם בעתיד). אם תחת זאת הוא היה זוכה בשלושה גינויים, לדעתי לא הייתה מגיעה המסה השנייה, ולא היה צורך בבירור. Fades - שיחה 08:05, 17 באפריל 2011 (IDT)