משתמש:גלעד/ארכיון או משהו4

שיחת המשתמש של גלעד וינטרפלד

משתמש זה בן 35 שנים, חודשיים ו־18 ימים.

משתמש זה נמצא בוויקיפדיה במשך 18 שנים, 3 חודשים ו־23 ימים.

למשתמש זה יש דפיוצר באתר במה חדשה

Flickr

למשתמש זה יש עמוד אישי באתר פליקר

• דף שיחה נוכחי
• ארכיון או משהו (1)
• ארכיון או משהו (2)
• ארכיון או משהו (3)
• ארכיון או משהו (4)
• ארכיון או משהו (5)
• ארכיון או משהו (6)

---

לא אוכל לא שותה

שלום! שמתי לב שהינך תומך/ת במדיניות לא אוכל לא שותה. מכיוון שכך, אם את/ה מעוניין - יש כרגע הצבעת מחיקה על הערך ישיבת אמי"ת נחשון, שלדעתי צריך להישאר, ואף להתפתח. אם את/ה מעוניין/ת בכך - אודה לך אם תצביע נגד מחיקתו. בתודה מראש, ‏atbannett‏ 00:47, 31 בדצמבר 2006 (IST)

כפתור "הראה תצוגה מקדימה"

תשתמש בו בבקשה במקום לשמור כול שינוי קטן כל דקה.הידרו 21:16, 6 בינואר 2007 (IST)

תבנית:ציטוט נכבד->תבנית:צוטט

היי גלעד, תודה על עבודתך בתבנית המדוברת :-) עניין קטן לי אלייך: שינוי שמה של התבנית מ-"תבנית:ציטוט נכבד" ל-"תבנית:צוטט" הוא בעיני שינוי מהותי. לטעמי, שינוי שכזה עלול לגרום לשימוש יתר בתבנית שכן אינו מבדיל בין מצטטים חשובים וחשובים פחות. לכן, אני מציע לשחזר את התבנית לשמה המקורי. רנדום 01:55, 7 בינואר 2007 (IST)

השם "ציטוט נכבד" לא נראה לי מתאים. אני אישית לא הצלחתי לשנן אותו כשעבדתי על התבנית. אני חושב שצריך לזכור שם של תבנית כזו ושצוטט השם הכי מתאים. גלעד (ד"ר גילדה) 07:53, 7 בינואר 2007 (IST)

הבעיה ש-"צוטט" רומז שכל ציטוט של המאמר שווה איזכור (צוטט במעריב לנוער, צוטט במקומון שכונתי, צוטט באתר ביה"ס וכולי...), אך הכוונה המקורית היתה שרק ציטוטים נכבדים יאוזכרו בדף השיחה. תבנית בעלת שם כמו "ציטוט נכבד" מהווה בלם כנגד שימוש יתר בתבנית. לדעתי, אם לא נתקין בלמים שכאלה (שם התבנית, כללי הציטוט, מספר מקסימלי וכדומה) אנחנו עלולים למצוא את עצמנו עם עודף איזכורים שלא יוסיפו דבר ליוקרת המאמר, ומכאן קצרה הדרך לאנדרלמוסיה שמתארים המתנגדים לתבנית. רנדום 14:12, 7 בינואר 2007 (IST)

לא יודע, אני חושב שזה מסורבל מדי. אבל איך שאתה רוצה. מקסימום אפשר לעקוב אחרי זה או לציין בתבנית שיש להפעילך שיקול דעת. חוץ מזה, גם אם יוסיפו יותר מדי - אלו רק דפי שיחה, לא ערכים. גלעד (ד"ר גילדה) 14:50, 7 בינואר 2007 (IST)

מחיקה

ההודעה שלך על שיחת התבנית אינה שייכת למזנון, אלא (לכל היותר) ללוח המודעות. בברכה, עוזי ו. 18:03, 7 בינואר 2007 (IST)

תבנית

עשית עבודה יפה.

תודה!

פלח 23:13, 7 בינואר 2007 (IST)

תודה לך. חבל שיש כאן משחקי בריונות וניצול סמכויות לרעה שמכערים את כל העניין. גלעד (ד"ר גילדה) 23:28, 7 בינואר 2007 (IST)

... נעבור גם את זה פלח 00:15, 8 בינואר 2007 (IST)

שליחי שנת שירות

בחייאת גילדה, למה אתה עושה לי באלגן בערך? ;) זיו ארזי 12:26, 14 בינואר 2007 (IST)

היי, אני רק מנסה לעזור ולהתאים למבנה הויקיפדי. גלעד (ד"ר גילדה) 12:19, 14 בינואר 2007 (IST)

זיו, כמו שכבר הערתי, אתה יכול לשים {{תבנית:בעבודה}} על הערך, וכך אחרים ימנעו מלשנות לך 88.152.23.146 12:21, 14 בינואר 2007 (IST)

העלתי שם תבנית. בכל מקרה כל הכבוד על הערך ואני רק משנה דברים קטנים. גלעד (ד"ר גילדה) 12:22, 14 בינואר 2007 (IST)

כמובן שהכל בצחוק :) תודה על העזרה, התבנית הושמה במקומה...זיו ארזי 12:26, 14 בינואר 2007 (IST)

תבניות רחובות וכיכרות

גלעד שלום! אתה עושה עבודה יפה מאוד ואני חושב שרחובותיה, שדרותיה וכיכרותיה של תל אביב, זכאים בהחלט לערכים יפים בויקיפדיה. עם זאת, אני חושב שיש בעייתיות בפורמט התבניות במקרה זה והן גורמות ליותר נזק מאשר תועלת. לשם כך יש את הקטגוריות. אנא ראה את שיחת תבנית:רחובות בתל אביב. בברכה, השמח בחלקו (-: 00:53, 19 בינואר 2007 (IST)

אז מה אתה אומר לגבי מחיקת התבנית? השמח בחלקו (-: 11:10, 20 בינואר 2007 (IST)

כבר הגבתי שם שהייתי רוצה שהיא תשאר אבל אם היא מפריעה לך כל כך (אם זה היה ויקיפד אחר זה היה פחות מפריע לי, אותך אני יותר מעריך), אתה יכול למחוק אותה. גלעד (ד"ר גילדה) 13:45, 20 בינואר 2007 (IST)

גלעד, מחקתי את התבנית הנ"ל. שים לב- שני דפים במרחב המשתמש שלך משתמשים בתבנית זו. מכיוון שהם שלך, לא התערבתי, אך שים לב שהתבנית נמחקה. ירון • שיחה 20:34, 20 בינואר 2007 (IST)

מחיקת 4K שנוספו לערך מוניזם מבלי לכתוב תקציר עריכה

שלום גלעד,

ראיתי שמחקת קטע גדול שהוסיפה ליז אגרון לערך. לא כתבת תקציר עריכה ולכן לא ברור מדוע עשית זאת. תוכל בבקשה לנמק? אביהו • שיחה 19:49, 19 בינואר 2007 (IST)

כפי שתוכל לראות, המידע שמחקתי היה מידע שהועתק ממקור אחר וכלל חתימה בסופו, מה שלא נהוג. כמו כן המידע לא עבר שום עריכה ופשוט הודבק מבלי להתסכל על הערך עצמו, שכבר הכיל חלק מהמיעד. גלעד (ד"ר גילדה) 21:51, 19 בינואר 2007 (IST)

תמונה:Piggybank.jpg

שים לב שהתמונה הנ"ל נמחקה. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:46, 19 בינואר 2007 (IST)

ולמה זה? גלעד (ד"ר גילדה) 03:09, 20 בינואר 2007 (IST)

התמונה לא מתירה שימוש מסחרי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:45, 23 בינואר 2007 (IST)

תמונות

שלום גלעד,

נראה כי לא היית כאן כאשר קבלנו הוראה חד משמעית מקרן ויקימדיה לא לקבל תמונות המוגנות בזכויות יוצרים. התמונות שצילם רמי מאירי מוגנות בזכויות יוצרים, ולכן או שתקבל מרמי מאירי אישור לשנות את הרשיון שלה או שהיא תמחק. שים לב שכיוון שהציורים של רמי מאירי הם בשטח ציבורי אף אחד לא יכול למנוע ממך לצלם אותם ולהעלות אותם לכאן ברשיון PD, אתה רק לא יכול להשתמש בתמונות שרמי מאירי בעצמו צילם ויש לו עליהם זכויות יוצרים. אביהו • שיחה 18:57, 21 בינואר 2007 (IST)

העלתי רשיון פרי עטו בויקיפדיה:אישורים להעתקה/רמי מאירי. גלעד (ד"ר גילדה) 18:58, 21 בינואר 2007 (IST)

תמונות אלה צריכות להיות תחת רישיון {{שימוש הוגן|מקור=[[ויקיפדיה:אישורים להעתקה/רמי מאירי|רמי מאירי בהתאם לאישורו]]|ערך=שם הערך}} דרור 19:00, 21 בינואר 2007 (IST)

סבבה, אני אשנה. גלעד (ד"ר גילדה) 19:01, 21 בינואר 2007 (IST)

גלעד שלום,

למרות שדרור הוא המומחה שלנו לזכויות יוצרים אני ממש לא מסכים לפתרון שלו. קבלנו הוראה חד משמעית לא להעלות תמונות המוגנות בזכויות יוצרים. כל התמונות של רמי מאירי מוגנות בזכויות יוצרים והוא מקפיד שנדע זאת באמצעות הודעת זכויות יוצרים בכל תמונה. כשפנית אל רמי מאירי לא הסברת לו כי מהרגע שאתה מעלה את התמונה מותר לכל אחד להעתיק אותה כולל לעשות בה שימוש מסחרי, ואין לי ספק שלו היית כותב זאת הוא לא היה מסכים. יוני עובד קשה בשבועות האחרונים למחוק תמונות כאלה ולא צריך להוסיף לו עבודה מיותרת. אביהו • שיחה 19:16, 21 בינואר 2007 (IST)

דרור טועה ומטעה. היתרון ב"שימוש הוגן" על פני שימוש באישור בוויקיפדיה, הוא שאם זה שימוש הוגן אצלנו, אז כנראה שזה יהיה שימוש הוגן גם באתרים שמעתיקים תוכן מוויקיפדיה. כאן ניתן רישיון מיוחד רק לוויקיפדיה, ולכן זה לא שימוש הוגן. התמונות צריכות להימחק, בגלל שרמי מאירי אמר כשהוא נתן את האישור שאסור להשתמש בתמונות באופן מסחרי. צהוב עולה 17:09, 22 בינואר 2007 (IST)

אז ניתן אישור לשימוש בויקיפדיה - אתה מוכן להסביר לי למה אי אפשר להשתמש בתמונה בויקיפדיה? גלעד (ד"ר גילדה) 22:28, 22 בינואר 2007 (IST)

אי אפשר להשתמש בתמונות שניתנו לגביהם אישור מפורש לשימוש בוויקיפדיה בלבד מהסיבה הפשוטה שאתרים אחרים מעתיקים את המידע כאן בצורה מלאה או חלקית, והם יכולים להעתיק בשגגה תמונות מוגנות על אף שלא קיבלו אישור מיוחד בעצמם. דוגמה לכך היא אתר וואלפדיה. התמונות היחידות המותרות בוויקיפדיה הם תמונות חופשיות (ברשות הציבור, GFDL, CC, ייחוס וכד'), או תמונה בשימוש הוגן. אי אפשר להשתמש בכל התמונות שלו בתור שימוש הוגן בגלל שזה פשוט לא עונה על ההגדרה של שימוש הוגן. לכן, או שרמי מאירי ייתן אישור לפרסם את התמונות שלו תחת רשיון חופשי כלשהו, או שחלק מהתמונות יצטרכו להמחק והשאר - אם ניתן - ישארו תחת תנאי השימוש ההוגן. אני מצטער בדיוק כמוך, אבל אני רק השליח. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:52, 23 בינואר 2007 (IST)

יש לך הודעה חדשה

ראה שיחת ויקיפדיה:פיתוח התשתית#יש לך הודעה חדשה. לימון לימון 17:12, 29 בינואר 2007 (IST)

בלה

ו

שיחה:המשימה: חלל

שים לב, הקישור לא עובד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:40, 10 בפברואר 2007 (IST)

דף אישי לא צריך להופיע בקט'

יפה ונכון. אני מקוה שכאשר אחזיר את התוכן לדף המקור לא אשכח, להשאיר בו את הקטגוריות. זו הסיבה שעשיתי כן. ‏Daniel Ventura‏ 22:29, 5 במרץ 2007 (IST)

משתמש:גלעד וינטרפלד/רשיון

כפי שכבר הוסבר לך, הרשיון הזה בעייתי. אנא בחר רשיון חופשי כלשהו כמו {{ייחוס}}, אחרת אאלץ למחוק את כל התמונות עם רשיון זה. תודה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 08:28, 12 במרץ 2007 (IST)

דעה

מבהירים בדף שיחה. לא בתקצירי עריכה. שים לב לדיון בדף השיחה של דונובן, והפסק לשחזר את גרידג'. ירון • שיחה 19:12, 17 במרץ 2007 (IST)

בדף השיחה לא הושגה הסכמה. נכון לחסום אותו אמנם אין "להעניש" אותו יותר מזה. אפילו אם מישהו יתקן שגיאת כתיב בדף משתמש של מישהו אחר זה לא יראה טוב, אז דבר כזה? גלעד (ד"ר גילדה) 19:14, 17 במרץ 2007 (IST)

שלושה מול אחד, ובטוחני שיש מסכימים נוספים. אין קשר בין החסימה למהלך זה - לקיחת קרדיט על משהו שלא שייך לך היא לא מעשה נאה או מקובל (דונובן אמנם לא עשה את זה, אך זה נעשה שלא מרצונו). בכל מקרה, לא התייחסת להערה הראשונה שלי. ירון • שיחה 19:17, 17 במרץ 2007 (IST)

איזו הערה, להסביר בדף השיחה? משתמש אחר התחיל את העבודה מבלי שהיה שוץף לדיון בכלל. בכל מקרה, אני חושב שגם אם יהיו הרבה יותר משלושה מסכימים המעשה הזה לא יהיה אתי, אולי רק לאחר שיעבור חוק ברור בנושא. גלעד (ד"ר גילדה) 19:19, 17 במרץ 2007 (IST)

מסתבר שיש כאלה שלא מסכימים איתך. אין צורך בחוק לגבי כל דבר, אלא רק בהפעלת הגיון. ירון • שיחה 19:21, 17 במרץ 2007 (IST)

גלעד, חבל שמחקת את ההערה הקודמת. ובכן, אין זה משנה מה כתוב בדף המשתמש של דונובן, לכולנו יש חלק בכל ערך וערך בויקיפדיה. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:22, 17 במרץ 2007 (IST)

מצטער על ההערה, בלהט בויכוח היא נאמרה ומחקתי אותה אחרי שהצטערתי. בכל מקרה, אני נותרתי בעמדתי. גלעד (ד"ר גילדה) 19:24, 17 במרץ 2007 (IST)

זה בסדר :) סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:26, 17 במרץ 2007 (IST)

גלעד, ביצעת מעשה מוטעה. שחזרתי לגרסה האחרונה של גרידג'. אל תשחזר שוב. הרבה יותר קל לנקש את הבעיות עכשיו מאשר אחר כך. וכן, אם משתמש לוקח קרדיט על העמוד הראשי בדף המשתמש שלו אסיר את האיזכור ואם יעשה את זה בזדון ויחזור על כך אאלץ לחסום אותו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:02, 17 במרץ 2007 (IST)

הפסקה

אפשר בבקשה לקבל הפסקה מלהגיב אצל דוד שי? אחרת אפעיל הגנה ורק אני אקשקש לי שם. תודה סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:00, 25 במרץ 2007 (IST)

מצחיק שרק אני זכיתי לבקשה הזו, אבל לבקשתך. גלעד (ד"ר גילדה) 14:11, 25 במרץ 2007 (IST)

לא רק אתה... פקי וירון קיבלו "נו נו" במסנג'ר. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:12, 25 במרץ 2007 (IST)

המסנג'ר הוא אם כל חטאת. ‏Harel‏ • שיחה 14:14, 25 במרץ 2007 (IST)

אוי למה? הנג'ס הזה משהו... סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 14:15, 25 במרץ 2007 (IST)

הגורני

האם אתה נוהג להכנס לערך שמשתתף אחר הכין ובלי לשאול או לפחות להתייעץ לשנות את שמו. למושג הגורני יש עוד משמעויות. אם ישאר השם לבד הוא עלול להטעות קוראים. החזרתי את השם לקדמותו. נקיים דיון בדף השיחה, כפי שמקובל ואז נראה מה הברירה הטובה ביותר. ‏Daniel Ventura‏ 23:27, 25 במרץ 2007 (IST)

אני לא רואה שהחזרת שום דבר. זו הברירה הטובה יותר - ערך עם שם ארוך, מקף ומרכאות לא מתאים לכאן, ובכל מקרה הערך לא שייך לך. גלעד (ד"ר גילדה) 12:38, 26 במרץ 2007 (IST)

הערך לא שלי. בוודאי לא שלך. בינתיים הנושא בדיון בלוח המודעות. נחיה ונראה. הערה שלי הייתה למה המחטף ? מקיימים דיון, תציג את דעתך כמו האחרים לעיל ובסוף נראה לאן נושבות הרוחות - זו דמוקרטיה. לא שבא אורח לערך, שלא ירד לעומקו ומייד נותן לו שם חדש. קצת כבוד לעבודת הזולת לא מזיקה. ‏Daniel Ventura‏ 12:45, 26 במרץ 2007 (IST)

לא שלי ולא שלך ולא של אף אחד, אבל של כולם. בכל מקרה, יש לי הרבה כבוד לעבודה של אחרים אבל שם הערך במצבו הקודם הזיק לויקיפדיה, וככל שהוא היה נשאר יותר זמן הוא היה מזיק יותר. אפשר בינתיים לקיים דיון - אבל שם הערך כמו שהוא רק פגע. גלעד (ד"ר גילדה) 12:47, 26 במרץ 2007 (IST)

נשארנו חלוקים. אתה יודע מה האוייב של המצויין - הטוב. לעיתים עדיף של ערך טוב וברור כמו ה"גורני" - יוצאי ליבורנו בתוניסיה. גורני זה שיבוש ערבי של ליבורנו - קראו להם גם ליברנזים - כמו בכל אגן הים התיכון, grana כמו גבית פרמיגנו והנפוף ביורת gornim. גורקי, אולי זה אפילו כינוי גנאי אם קראת את הערך לא כך כך חיבבו אותם. לכן רק גורני לא מוצא חן בעיני אולי הגורני בתוניסיה - זה כבר מכוון יותר לתוכן הערך. אעביר הערה זו לדף השיחה שם ואם תרצנ תגיב שם. ‏Daniel Ventura‏ 12:54, 26 במרץ 2007 (IST)

אין לי בעיה עם ההצעה. רק להוסיף, במתן שם ערך חשוב לחשוב מי מחפש אותו - אני בטוח שמי שמחפש את הערך הזה לא יכתוב את שם הערך הקודם אלא סביר יותר שהוא יכתוב את ההצעה שלי (ואז גם יגיע בחיפוש לערך עצמו, אם ישונה השם). גלעד (ד"ר גילדה) 12:56, 26 במרץ 2007 (IST)

אני לא מבין למה אתה לא עובר לדף השיחה של הערך. הסברתי שם כי לקהילה זו יש לפחות 4 שמות !!! שם אחד לא יוביל את האדם לערך. ‏Daniel Ventura‏ 12:59, 26 במרץ 2007 (IST)

שונה לפי הצעת גברת תרד לגראנה (תוניסיה).‏Daniel Ventura‏ 08:26, 29 במרץ 2007 (IST)

ויקיפדיה:אישורים להעתקה/רמי מאירי

האישור לא מזכיר אף רישיון חופשי ולכן לא מספיק... יונתן ^שיחה 22:43, 5 באפריל 2007 (IDT)

שאלה בקשר לויקישיתוף

בס"ד היי גלעד! אם אני זוכרת נכון אתה מפעיל מערכת בויקישיתוף, רציתי לשאול איך אפשר להשיג את הלוגו של המיזם בפורמט:JPEG? תודה ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 03:17, 8 באפריל 2007 (IDT)

מצטער, כנראה שהתבלבלת. לא הייתי מפעיל בשום מיזם ויקי מעולם. נסי לשאול בדלפק היעוץ. גלעד (ד"ר גילדה) 23:15, 8 באפריל 2007 (IDT)

בס"ד אופס...... סליחה ותודה רבה. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 20:07, 9 באפריל 2007 (IDT)

אזהרה אחרונה

אם תמשיך לחלק פה תובנות על מה שלדעתך יש, או אין, למשתמשים כאלה או אחרים לעשות בחיים שלהם, תגלה שאתה לא עורך פה יותר. פקעה סבלנותי. ‏odedee • שיחה 09:42, 17 באפריל 2007 (IDT)

אני מצטרף. ‏Harel‏ • שיחה 09:48, 17 באפריל 2007 (IDT)

שאני לא אגיד לך איך קוראים אצלנו לאנשים כמוך, דוקטור. אגב אתה צריך לקבוע תחת איזה רישיון משוחררת התמונה תמונה:DSC00074.JPG. צהוב עולה 11:53, 17 באפריל 2007 (IDT)

בי"ס רימון

בילגנת את רשימת הבוגרים וכתבת "לפי סדר הגיוני". מה הגיוני בסדר החדש ומדוע לדעתך הוא עדיף על סדר הא"ב...? ברק שושני 20:29, 20 באפריל 2007 (IDT)

חשיבות, ותיקות בתעשייה ופופולאריות עדיפים על סדר אלפאבתי. גלעד (ד"ר גילדה) 00:04, 25 באפריל 2007 (IDT)

אם כך אין שום הגיון בסדר החדש שלך. למה, למשל, רונית שחר נמצאת הרבה מתחת ליעל כהן? למה תמיר קליסקי שהוא חבר באחת הלהקות הכי מצליחות בארץ הוא אחרון ברשימה, אבל איה כורם שהיא זמרת שמצליחה רק בשנה-שנתיים האחרונות ויש סיכוי שבקרוב הפופולריות שלה תרד, נמצאת בין הראשונים? הסדר הזה סובייקטיבי לחלוטין. סדר הא"ב עדיף כי הוא האובייקטיבי ביותר.

נחסמת

לאור דבריך כאן. כבר הזהרתי אותך פה למעלה, ואותה האזהרה אכן הייתה אחרונה. אם תחזור על התנסחויות בסגנון, ייפרדו דרכינו. ‏odedee • שיחה 23:39, 26 במאי 2007 (IDT)

להתראות

שלום.

קצ רגישות יש עליך? אם לא אתה מוזמן לשיעור פרטי ברגישות ותביא את החזיר. סקרלט • שיחה 22:11, 23 ביוני 2007 (IDT)

הוא אמר להתראות אז אמרתי להתראות. לא צריך להתייחס אליו כקדוש משום שהוא "התפטר" לאחר שראה שיש רוב של 50 איש... בכל מקרה, לא אחזיר את הודעתי. גלעד (ד"ר גילדה) 22:12, 23 ביוני 2007 (IDT)

פחדן... כמה יש בחזיר? סקרלט • שיחה 22:13, 23 ביוני 2007 (IDT)

היה 1500 עכשיו קצת פחות. גלעד (ד"ר גילדה) 22:14, 23 ביוני 2007 (IDT)

ידעתי שאין לך מספיק לשיעורים פרטיים :) שבוע טוב סקרלט • שיחה 22:16, 23 ביוני 2007 (IDT)

ברוך הבא:

תשתמש בתבנית: {{ס:בה}} ולא {{בה}} - היא מסייעת למשתמש חדש להבין את תחביר ויקי. דרור 16:41, 29 ביוני 2007 (IDT)

אוקיי, לא הייתי מודע לתבנית זו. גלעד (שיחה) 16:42, 29 ביוני 2007 (IDT)

ובעצם, מה ההבדל? גלעד (שיחה) 16:44, 29 ביוני 2007 (IDT)

תראה את ההבדל בין הגרסאות - הראשונה נעשתה עם תבנית "בה" והשניה עם "ס:בה" ששותל את הקוד ישירות. דרור 16:47, 29 ביוני 2007 (IDT)