ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/תבנית:מפת מיקום
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הבורר (אם מונה): משתמש:איתן (סירב להמשיך בבוררות לאחר שלא נוסח לה מנדט מוסכם)
- משתמש:שנילי מקיים את הבוררות במשתמש:שנילי/בוררות בעניין מחלוקת בנושא מפות
הקדמה
[עריכת קוד מקור]ההצבעה היא על "האם במפות נקודתיות (ערים, הרים, מפלים, גשרים וכו') השימוש במפה הדינמית מחייב או לא?"
- המפה הדינמית היא תקן מחייב וברירת מחדל בכל ערך בו יש צורך במפה
- אין לאפשר מפות באיכות דומה בתקנים אחרים, אלא אם המפות האחרות בעליל טובות יותר, כגון מפות מלטה
- אין להעדיף מפות מחוזיות, שאולי באיכות טובה יותר, אבל לא מציינות במדויק את מיקום העיר
- בכל מקרה אין לאפשר מפות מסוג GIF היות ואיכותן נמוכה ביותר בעת הכיווץ
המשך הדיון
[עריכת קוד מקור]עמדת הצד הראשון
[עריכת קוד מקור]- המפה הדינמית מדויקת ביותר. היא מופתה על סמך תקני ויקימדיה חדשים ומוכנסת כרגע לשימוש בכל הוויקיפדיות. בכל הערכים תהיה מפה אחידה. כל מפה אנו בודקים על בין 5 ל-20 נקודות ציון! ראו קטגוריה:תבניות מיפוי לפי מדינות כל המפות הקיימות והבדיקות שנערכו להן.
- מי שמעיין בערך, רוצה את מיקום העיר, לא ציור של מפה שלא ברור מי צייר אותה, בעיית אמינות.
- ברגע שאישרנו מפה, אין אף סטייה באף עיר, ואין צורך לבדוק בכל עיר את תקינות המפה הספציפית.
- המפה התקנית היא הקובעת כברירת המחדל, אלא אם יש מפה בעליל טובה יותר
- את הקורא הממוצע לא מעניין בדיוק של ק"מ, היכן נמצא המקום. אך יש גם שדה מפה מפורטת, אם מישהו רוצה להראות מיקום מדויק ביותר, או פרטים שהמפה הכללית אינה מספקת, ראו מנילה שם יש מפה המצביעה על מיקומה של מנילה בפיליפינים וגם מפה מפורטת של העיר. שילוב מוצלח גם באל-ח'יאם.
| מדינה |
 לבנון |
|---|---|
- המפות הדינמיות מאפשרות אחידות. בבלגיה מישהו לקח מפה ושתל שם נקודה, היכן שלדעתו ברוז'. זה לא יפה, אחיד או בדוק. בבריסל יש מפה אחרת ובווטרלו מפה של כל הנפה... ובלגיה היא סתם מדינה אקראית שתפסתי. מפות כאלה יש להסיר.
- אמר דוד שי: "לפני ימים אחדים השתמשתי לראשונה בתבנית:מיקום (בעת כתיבת הערך מרסה מטרוח), ונהניתי מאוד מהיכולת לתת בקלות מפה נאה שמציגה את מיקום העיר, ללא כל טרחה גרפית. אין לי ספק שזה מיזם נאה, והבגים שמתגלים בו אינם מדאיגים אותי, בהתחשב בכך שיש ויקיפדים העמלים במרץ על פתרונם. עם זאת, אין סיבה שהשימוש בתבנית יבלום מתן מפה טובה יותר בערך מסוים. אם Ori (או משתמש אחר) מסוגל לייצר מפה טובה יותר מזו שמספקת התבנית, אין סיבה למנוע זאת ממנו. אני מקווה שמי שמציע מפה חלופית אכן יוכל להוכיח שהמפה שלו עדיפה (עשירה יותר בפרטים, ניתנת להגדלה, מתמקדת באזור רלבנטי וכדומה), ושלא ניכנס לוויכוח על כל מפה. מובן שכאשר אין מפה טובה יותר, ראוי לתת את התבנית."
- "מהי מפה טובה יותר"? ראו רודוס. במפה הדינמית ניתן להוסיף פרטים במקום מרכזי אחד ומייד זה מצויין בכל מפות יוון. אם תהייה רק מפת רודוס שהוכנה על ידי אחד הוויקיפדים, היא תוותר חסרה ללא פרוט זה וצריך יהיה לעדכן עשרות מפות בודדות עם כל תוספת כזו. כל הרעיון הוא שליטה מרכזית ולא תמיכה בעשרות מפות בודדות מה שהיה עד כה, וזאת מעבר למראה האחיד הרצוי בכל ערך.
| רודוס במפה דינמית ואחידה | רודוס במפה "פרטית" |
|---|---|
 |
- בערכים בהן נקודת הזיהוי קטנה, כמו גשרים יש מקום רק למפה כללית, ואם יש מפה מפורטת טובה, גם לה. » » »
- מה עדיף באואלאטה? מישהו רואה היכן העיר במפה משמאל?
| אואלאטה במפה דינמית ואחידה | אואלאטה במפה כפי שהיה נהוג פעם |
|---|---|
|
לסיכום, אלו הנקודות שחשובות בעיני:
- המפה הדינמית היא תקן מחייב וברירת מחדל בכל ערך בו יש צורך במפה. בקרוב בכל המפות יהיה גם מקרא בסיסי
- קביעה שאחידות חשובה, ואין לאפשר מפות באיכות דומה בתקנים שונים
חגי אדלר • שיחה • ל-109 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • י' בשבט ה'תשס"ט • 19:48, 3 בפברואר 2009 (IST)
עמדת הצד השני
[עריכת קוד מקור]--בדף הבוררות--
הצבעה
[עריכת קוד מקור]רק משתמשים רשומים בעלי 100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות הם בעלי זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.
אין לפתוח את ההצבעה עד אשר שני הצדדים לא יכתבו את טיעוניהם. בהתאם לויקיפדיה:מלחמת עריכה אין להוסיף או לגרוע מאופציות ההצבעה שסוכמו על ידי הצדדים ללא הסכמתם, אלא אם כן הבורר אישר את השינוי.
לא להצביע - ההצבעה לא נפתחה עדיין