ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 19
מראה
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Neukoln בנושא תוצאות ההצבעה
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
זוהי הצבעה על בחירת בודק, המתקיימת על פי הנהלים עקב הודעתו של עודד Damzow על פרישה מהתפקיד. בהצבעה ייבחר בודק אחד שיחליף אותו.
- ההצבעה מתנהלת על־פי הכללים שנקבעו בדף הנהלים, והיא תפתח ביום ג', 7 בינואר 2014, בשעה 22:00 (שעון ישראל), ותינעל שבוע לאחר מכן, 14 בינואר 2014, באותה שעה.
- המועמדים לתפקיד מתבקשים להציע עצמם לפני תאריך פתיחת ההצבעה. אין להצביע לפני תאריך זה.
- דיונים הקשורים להצבעה ולמתמודדים בה, יתנהלו בדף השיחה של דף זה.
נוהלי ההצבעה
[עריכת קוד מקור]הקטע הבא הועתק מהדף "ויקיפדיה:בודק":
- בעלי זכות הצבעה. בהצבעה יכול להשתתף כל בעל זכות הצבעה, למעט המועמדים עצמם. (מי שהיה מועמד והסיר את מועמדותו, אינו נחשב עוד מועמד לעניין זה).
- אופן ההצבעה. כל מצביע רשאי להצביע "בעד" אחד מן המועמדים, או "נגד כל המועמדים". באפשרותו לנמק את הצבעתו בקיצור נמרץ (עד שמונים תווים, למעט שם המשתמש והתאריך).
- משך ההצבעה. ההצבעה תיארך שבעה ימים.
עוד הערה:
- המועמד הנבחר צריך לקבל לפחות 25 תומכים.
- כל מועמד חייב לעמוד בדרישות לתפקיד: להיות משתמש רשום בעל ותק של שנה ו־2,000 עריכות, לעמוד בתנאים שנקבעו על־ידי קרן ויקימדיה – כלומר להיות בן 18 ומעלה, ולהיות מוכן לזהות עצמו בפני הקרן (לפי הנהלים בסעיף הבא) אם ייבחר לתפקיד.
- לפי הנחיות קרן ויקימדיה, הבודקים חייבים לזהות עצמם בפני הקרן לפני שיקבלו את התפקיד. הזיהוי יתבצע לפי הנהלים הכתובים במכתב זה: שליחת תצלום של תעודה מזהה כלשהי הכתובה באותיות לטיניות (רשיון נהיגה, דרכון) באמצעות פקס, דואר אלקטרוני או דואר רגיל למשרדי קרן ויקימדיה בארצות הברית. לאחר מכן עליהם לבקש את ההרשאה בדף המתאים, בציינם שם שביצעו את הזיהוי. בודק נבחר שלא זיהה עצמו בפני הקרן ולא קיבל את המינוי הטכני בתוך 14 ימים מיום בחירתו, ייחשב כאילו התפטר, והתפקיד יעבור לבא אחריו בדירוג.
רשימת המועמדים
[עריכת קוד מקור]צר לי שנאלצתי להתנדב שוב לתפקיד זה. חבל מאוד שאיש לא התנדב. אבין כל מי שיתנגד עקב העובדה שאני מחזיק בהרשאות ביורוקרט, אך התפקיד הזה צריך להיות מאויש, ומכיוון שאף אחד לא הרים את הכפפה אני מוכן לחזור לתפקיד. אני מאמין במשפט: "במקום שאין אנשים השתדל להיות איש". מתניה • שיחה
- אני קצת מתבייש בעצמי. מקווה שאוכל להתנדב בסבב הבא. העבודה בעולם החיצון, הכרוכה כעת בנסיעות מרובות, כמעט על בסיס שבועי, היא נטל כבד המקשה על פעילותי הויקיפדית בחודשים אלה. מתניה הוא בלי צל צילו של ספק מועמד ראוי לכל תפקיד ויקיפדי. Dvh - שיחה 23:42, 7 בינואר 2014 (IST)
- אני מתנגד בכל תוקף לטענה שביורוקרט/מפעיל לא יכול להיות גם בודק. אגב, תוכלו להשיב לשאלתי בדף השיחה? תודה, Guycn2 - שיחה 00:40, 8 בינואר 2014 (IST)
- מתניה, אני מאוד מעריך את העובדה שהגשת מועמדות ונקטת יוזמה חיובית וקשה לחשוב על מועמד מתאים כמוך ובכל זאת אני רוצה לשאול אותך שתי שאלות: מדוע לדעתך התפקיד חייב להיות מאויש? האם אינך רואה התנגשות בין התפקיד לשאר תפקידיך? בברכה, אבנר - שיחה 12:13, 8 בינואר 2014 (IST)
- אבנר, תודה. לשאלותיך: ממבט לאורך תקופה אני רואה שמתוך ארבעת הבודקים היום יש בודק וחצי פעילים, חשוב לי שבקשות יענו מהר יותר ולכן התנדבתי. ההתנגשות שיכולה להיות היא לגבי בדיקה בנוהל חירום ופרסום התוצאות (סעיפים 1 ו7 בדף הנהלים). אני מבטיח לא לבצע פעולות שדורשות אישור משני כובעים בלא לקבל אישור מחובש כובע אחר. מתניה • שיחה 14:55, 8 בינואר 2014 (IST)
- מתניה, אני מאוד מעריך את העובדה שהגשת מועמדות ונקטת יוזמה חיובית וקשה לחשוב על מועמד מתאים כמוך ובכל זאת אני רוצה לשאול אותך שתי שאלות: מדוע לדעתך התפקיד חייב להיות מאויש? האם אינך רואה התנגשות בין התפקיד לשאר תפקידיך? בברכה, אבנר - שיחה 12:13, 8 בינואר 2014 (IST)
- אני מתנגד בכל תוקף לטענה שביורוקרט/מפעיל לא יכול להיות גם בודק. אגב, תוכלו להשיב לשאלתי בדף השיחה? תודה, Guycn2 - שיחה 00:40, 8 בינואר 2014 (IST)
בעד - Supporting Matanya
[עריכת קוד מקור]- Dvh - שיחה 23:41, 7 בינואר 2014 (IST)
- אליסף · שיחה 00:03, 8 בינואר 2014 (IST)
- Lionster • שיחה 00:38, 8 בינואר 2014 (IST)
- חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:48, 8 בינואר 2014 (IST)
- Lostam - שיחה 03:19, 8 בינואר 2014 (IST)
- Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:24, 8 בינואר 2014 (IST)
- בברכה, משתמש כבד - 09:39, 08/01/14
- --אילילה - שיחה 09:43, 8 בינואר 2014 (IST)
- כל עוד אין מועמד אחר. Yoav Nachtailer - שיחה 14:07, 8 בינואר 2014 (IST)
- Assayas • שיחה • 14:43, 8 בינואר 2014 (IST)
- בריאן - שיחה 16:16, 8 בינואר 2014 (IST)
- יונה ב. - שיחה 16:46, 8 בינואר 2014 (IST)
- היה עדיף שיהיה מועמד שאינו נושא תפקיד אחר אך לאחר הבהרותיו אני בטוח שמתניה ימלא את התפקיד כהלכה. אבנר - שיחה 17:51, 8 בינואר 2014 (IST)
- גילגמש • שיחה 20:32, 8 בינואר 2014 (IST)
Hobo X Hobot 05:44, 9 בינואר 2014 (IST)- אין זכות הצבעה
- אריאל2 - שיחה 10:23, 9 בינואר 2014 (IST)
- איחלתי לבודק הצלחה בהמשך תפקידו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 06:43, 10 בינואר 2014 (IST)
- Ravit - שיחה 17:01, 10 בינואר 2014 (IST)
- בעד. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 17:07, 10 בינואר 2014 (IST)
- בעד קיפודנחש 05:52, 11 בינואר 2014 (IST)
- נויקלן 17:50, 11 בינואר 2014 (IST)
- BAswim - שיחה 00:52, 13 בינואר 2014 (IST)
- אודי - שיחה 23:28, 13 בינואר 2014 (IST)
- ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:33, 14 בינואר 2014 (IST)
- Liad Malone - שיחה 12:34, 14 בינואר 2014 (IST)
- Guycn2 - שיחה 13:28, 14 בינואר 2014 (IST)
נגד כל המועמדים Against all candidates
[עריכת קוד מקור]- לצערי אני נאלץ להצביע נגד עקב רושם לא נעים שנותר לי ממתניה, בעת בקשות במיזמים אחרים בביצוע בדיקות. ההר אדרניק - שיחה • סוואט-די קראפ! הצטרפו למיזם תאילנד :) 20:23, 8 בינואר 2014 (IST)
- קודם כל, אתה לא "נאלץ" להתנגד, אלא בחרת להתנגד. שנית, זו זכותך המלאה, כמו זכותו של כל אחד אחר להתנגד. שלישית, אין כל חובה לנמק, אבל זה לא מכובד לפזר רמזים. הזכרת "בקשות במיזמים אחרים לבצע בדיקות" - אנא קשר לפחות למקרה אחד מאלו שרמזת עליהם, כדי שנוכל לשפוט בעצמנו אם אנו מסכימים אתך או עם מתניה באותם מקרים שהשאירו אצלך "רושם לא נעים". קיפודנחש 05:52, 11 בינואר 2014 (IST)
- קיפודנחש, לנוחותך. מתניה • שיחה 20:31, 11 בינואר 2014 (IST)
- תודה. לטובת מי שמעריך את דעתי ורוצה לחסוך זמן: עיינתי. לא מצאתי בתגובתו של מתניה שום בעיה, ואיני רואה בתגובה זו סיבה סבירה להתנגדות. קיפודנחש 20:45, 11 בינואר 2014 (IST)