ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 16

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

---

זוהי הצבעה על בחירת בודק, המתקיימת על פי הנהלים עקב הודעתו של Sir kiss על פרישה מהתפקיד. בהצבעה מיועד להיבחר בודק אחד, נוסף על הבודקים המכהנים.

• ההצבעה מתנהלת על־פי הכללים שנקבעו בדף הנהלים, והיא תפתח ביום ג', 13 בספטמבר 2011, בשעה 11:10 (שעון ישראל), ותינעל שבוע לאחר מכן, 20 בספטמבר 2011 באותה שעה.
• המועמדים לתפקיד מתבקשים להציע עצמם לפני תאריך פתיחת ההצבעה. אין להצביע לפני תאריך זה.
• דיונים הקשורים להצבעה ולמתמודדים בה, יתנהלו בדף השיחה של דף זה.

נוהלי ההצבעה

הקטע הבא הועתק מויקיפדיה:בודק:

1. בעלי זכות בחירה. בהצבעה יכול להשתתף כל בעל זכות בחירה, למעט המועמדים עצמם. (מי שהיה מועמד והסיר את מועמדותו, אינו נחשב עוד מועמד לעניין זה).
2. אופן ההצבעה. כל מצביע רשאי להצביע "בעד" אחד מן המועמדים, או "נגד כל המועמדים", ולנמק את הצבעתו בקיצור נמרץ (עד שמונים תווים, למעט שם המשתמש והתאריך).
3. משך ההצבעה. ההצבעה תיארך שבעה ימים.

עוד הערה:

• המועמד הנבחר צריך לקבל לפחות 25 תומכים.
• כל מועמד חייב לעמוד בדרישות לתפקיד: להיות משתמש רשום בעל ותק של שנה ו־2,000 עריכות, לעמוד בתנאים שנקבעו על־ידי קרן ויקימדיה – כלומר להיות בן 18 ומעלה, ולהיות מוכן לזהות עצמו בפני הקרן (לפי הנהלים בסעיף הבא) אם ייבחר לתפקיד.
• לפי הנחיות קרן ויקימדיה, הבודקים חייבים לזהות עצמם בפני הקרן לפני שיקבלו את התפקיד. הזיהוי יתבצע לפי הנהלים הכתובים במכתב זה: שליחת תצלום של תעודה מזהה כלשהי הכתובה באותיות לטיניות (רשיון נהיגה, דרכון) באמצעות פקס, דואר אלקטרוני או דואר רגיל למשרדי קרן ויקימדיה בארצות הברית. לאחר מכן עליהם לבקש את ההרשאה בדף המתאים, בציינם שם שביצעו את הזיהוי. בודק נבחר שלא זיהה עצמו בפני הקרן ולא קיבל את המינוי הטכני בתוך 14 ימים מיום בחירתו, ייחשב כאילו התפטר, והתפקיד יעבור לבא אחריו בדירוג.

רשימת המועמדים

ההצבעה פתוחה. לא ניתן יותר להציע מועמדות.

בעד תומר ט ‏support

1. דניאל • תרמו ערך 12:47, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
2. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 12:58, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
3. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:59, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
4. היות שתומר ט נוכח באופן קבוע באתר. גילגמש • שיחה 13:00, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
5. ‏sir kiss • שיחה 13:13, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
6. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 13:14, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
7. עמרי • שיחה 13:32, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
8. מתניה • שיחה 13:53, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
9. טובים השניים, אבל אפשר להצביע רק בעד אחד. ותומר פנוי יותר. חנה Hanay • שיחה • את הויקיפדים החדשים כבר הכרת? 15:13, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
10. אגסי - שיחה 16:12, 13 בספטמבר 2011 (IDT). שקול ואמין.
11. טישיו - שיחה 21:58, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
12. Lostam - שיחה 22:02, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
13. טיפוסי - שו"ת 22:51, 13 בספטמבר 2011 (IDT) לפי התמונה בדף שיחתו, מדובר ב"מבוגר האחראי" .
14. נטע - שיחה 22:55, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
15. eman • שיחה • ♥ 23:30, 13 בספטמבר 2011 (IDT) נראה לי שאפשר לסמוך עליו.
16. Noon - שיחה 03:11, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
17. Ewan2 - שיחה 03:39, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
18. ‏dMy‏ • שיחה • 04:28‏, 14/09/2011 • ט"ו באלול ה'תשע"א
19. אביהו • שיחה 07:21, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
20. חושב שעודד גם מועמד מצויין. מצביע רק בשביל שלא יהיה מצב שלא יגיעו ל-25. פומפריפוזה - שיחה 07:25, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
21. חי _{◣ 14.09.2011, 08:03 (שיחה)}
22. יניב • שיחה • 08:24, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
23. יוסי • שיחה 13:59, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
24. הנגבי • שיחה • 14:02, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
25. עידו • שיחה 15:12, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
26. שניהם ראויים מאד והצבעתי כאן לא גורעת מאום ממעלותיו של עודד והערכתי הרבה אליו. --Assayas • שיחה • 19:39, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
27. יעל י 21:40, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
28. צביה - שיחה 13:10, 16 בספטמבר 2011 (IDT)
29. יואב ר. - שיחה 14:44, 19 בספטמבר 2011 (IDT)

בעד עודד (Damzow)‏ support

1. קיפודנחש - שיחה 15:55, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
2. • חיים 7 • לכתוב לי • ט"ו באלול ה'תשע"א • 10:08, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
3. חבל שאי אפשר להצביע בעד שניהם • אמיר (שיחה) 15:14, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
4. --עמירם פאל - שיחה 01:22, 16 בספטמבר 2011 (IDT)
5. אין כבר הרבה סיכוי, אבל שלא תחשוב שלא אוהבים אותך. דולב • שיחה 20:40, 19 בספטמבר 2011 (IDT)
6. טובים השניים, אבל אפשר להצביע רק בעד אחד... Amir37 - שיחה 23:58, 19 בספטמבר 2011 (IDT)
7. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 00:01, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

נגד כל המועמדים Against all candidates

1. עדיף כמה שיותר בודקים שאינם מפעילי מערכת. סוג של הפרדת רשויות. אודלן - שיחה 22:45, 13 בספטמבר 2011 (IDT)

   אם היו מציעים את עצמם משתמשים שאינם מפעילים הייתי מבין את ההמנעות הזאת, אבל מכיוון שלא נמצאו מתנדבים, האם תשלול את המתמודדים רק בגלל סיבה זו? • עודד (Damzow) • שיחה • 22:54, 13 בספטמבר 2011 (IDT)

   אין פה טענה שהמועמדים אינם ראויים. איני מכיר אותם מספיק טוב, אולם אני מעריך שהם ויקיפדים טובים ומתאימים. בסה"כ הבעתי את דעתי. בכל מקרה שיהיה לנבחר הצלחה רבה. אודלן - שיחה 23:05, 13 בספטמבר 2011 (IDT)

   הרשאות מפעיל מועילות לבודק בעבודתו. הן מאפשרות להסתכל בגרסאות ובדפים מחוקים. דניאל • תרמו ערך 23:24, 13 בספטמבר 2011 (IDT)

   נכון, ומסיבה זו יש לתת הרשאות מפעיל לכל בודק (אם יש אחד שאין לו). ‏Gridge ۩ שיחה 15:20, 14 בספטמבר 2011 (IDT).

   אכן, יש לתת הרשאות לכל בודק, וישתמש בהן רק למטרה זו. טישיו - שיחה 01:48, 16 בספטמבר 2011 (IDT)

   אני מתנגד לכל מתן הרשאות מפעיל שלא דרך ויקיפדיה:מפעיל נולד. הרשאות המפעיל מסייעות לבודק, אך אינן הכרח לביצוע תפקידו. ומניין לנו שיחזיר את ההרשאות הללו עם סיום תפקידו כבודק או שיעשה בהן שימוש שלא במסגרת הבדיקה? יש לעשות הפרדה בין המפעיל ותפקידו לבין הבודק. אין מניע שמפעיל יהיה בודק, אבל זה לא צריך להיות דו כיווני, לא כל בודק "צריך" להיות מפעיל • עודד (Damzow) • שיחה • 10:00, 16 בספטמבר 2011 (IDT)

   מה שכן צריך, זה להוסיף להרשאות בודק את כל ההרשאות שיכולות לעזור לו למלא את תפקיד הבודק. דניאל, בתור מפעיל ובודק בוודאי יודע, ולכן אני מאמין שיש להוסיף להרשאות בודק את היכולת לראות גרסאות ודפים מחוקים. להבנתי שינוי הגדרת הרשאות בודק היא עניין פשוט שנמצא בתחום השליטה של כל ויקיפדיה בנפרד (אם כי איני בטוח בכך) קיפודנחש - שיחה 10:39, 16 בספטמבר 2011 (IDT)

   זה דורש באגזילה. מתניה • שיחה 10:44, 16 בספטמבר 2011 (IDT)

תוצאות

תומר ט נבחר. יניב • שיחה • 19:38, 20 בספטמבר 2011 (IDT)