שיחת משתמש:דגש

‏‏

ארכיונים

1. 2014–2017
2. 2018
3. 2019
4. 2020
5. 2021
6. 2022
7. 2023
8. 2024

@

מועדים לשמחה, ראה בבקשה את המייל שלך.. King G.A • שיחה 20:52, 29 באפריל 2024 (IDT)

ראה את המייל יש לי להוסיף במידה וצריך עוד. King G.A • שיחה 23:39, 2 במאי 2024 (IDT)

מחיקת קטע בגלל בעיה על הפנייה לדף אליהו יוסיאן

בערך דניאל עמרם מחקת קטע שלם , הקטע הסביר את מהות התביעה כנגד דניאל עמרם על ידי אליהו יוסיאן, המוחק הראשון טען שאין מפנים לעמוד שאינו קיים, וזה לא נכון בכלל . בדברי ההסבר למחיקה כתבת שאין מפנים לעמוד שנמחק . אם תוכאיל לתת הפניה לחוק הזה, שכן ישנם אלפי הפניות לעמודים שנמחקו ומעולם אחרי מחיקת עמוד לא בא מישהו וביקש למחוק את כל ההפניות לעמוד המחוק, שנית למה מחקת את כל הקטע ויותר מעניין לדעת אם אליהו יוסיאן כזה לא חשוב ובכלל לא מוכר למה להזכיר אותו בערך ? ואתה מציין שאתה עסוק ואין לך זמן , אף שכאן ממש מיהרת בין רגע למחוק מיידית את הקטע כביכול מה קרה ? אז אם רואה זאת מישהו שיש לו זמן שיתייחס. ―2a02:14f:1f7:dee4:e8ae:c487:4624:f767 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

(1) העניין החמור יותר שהוא שהחזרת עריכה שהובעה לה התנגדות, במעשה שנראה כמו ניסיון לכיפופי ידיים. אני ממליץ שתקרא את המדיניות העוסקת במלחמת עריכה. (2) אתה טוען ל(א)"אלפי הפניות לעמודים שנמחקו" (ב)"מעולם לא בא מישהו וביקש למחוק את כל ההפניות לעמוד המחוק". אלה שתי טענות רברבניות – אתה מוזמן להביא סימוכין ל"אלפי הפניות", וקשה לי להניח שאתה ,עורך שאינו רשום, עוקב אחרי 300,000 ערכים, 24 שעות ביממה, שבעה ימים בשבוע, במשך עשרים שנה. אלה טענות הזויות. כשתביא סימוכין לאחת או יותר מטענותיך, אוכל לדון איתך על מדיניות. (3) את חובת הדיווח על זמני הפנוי והתפלגויות ניצולו אני מנתב לגורמים המוסמכים לכך. דגש - שיחה 20:07, 1 במאי 2024 (IDT)

1. כנראה לא התעמקת, הובעה התנגדות מסיבה מסויימת , סיבה שאינה נכונה, המוחק טען שאין להפנות לדף שאינו קיים, וזה גם אתה מודה , וכל מרפרף בויקיפדיה מודה, קיימים עשרות אלפי הפניות "אדומות", העריכה הוחזרה לא בכיפופי ידיים אלא בהבהרה למה היא הוחזרה, המוחק, ידך הגדושה, שכנראה הינו גם מפעיל , לפי האזהרות שהוא משלח, לא ידע כלל בסיסי ביותר זה . אבל זה הדבר השולי, נמחקה שורה שלימה שהסבירה מהי התביעה המדוברת, ללא שום נימוק, והיא הוחזרה עם נימוק, כך שחובת ההסבר על המוחק ולא על מי שהביא מידע חיוני. 2. טענה זו שהיא בעצם העומדת לדיון כעת גם ניתנת להוכחה פשוטה על ידי כניסה לעמוד מחוק ובדיקת ההפניות אליו, ויש כאלה . אתה טוען ההפך, תביא את המקור לכלל הזה . 3. טוב לראות יחס חוזר שלא כאחרים המשתמשים רק בכוחם ובואחים מדיון. אך השאלה המרכזית שגם נידונה בדף השיחה עאם הסיפור חשוב או לא, אם חשוב שיובא במלואו ואם אליהו יוסיאן לא חשוב אין חשיבות לסיפור ולא לתקציר גם כן. ―2a02:14f:1f7:dee4:e8ae:c487:4624:f767 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

ראשית, אתה מתבלבל ושוגה בין "ערך שלא נכתב" לבין "ערך שנמחק בהצבעה". הרציונל שבקישור אדום לערך שטרם נכתב ברור – יש בכך תועלת כפולה: גם עתידית לזמן שייכתב הערך, וגם פונטציאלית לעודד מישהו לכתוב את הערך. כל זה לא רלבנטי לערך שכבר נכתב, והוחלט בהצבעת קהילה *למחוק*. ההבדל מובן. לו תמצא במרחב הערכים קישור אדום לערך שנמחק לאחר הצבעה, תוכל לסור הנה; עד אז הקישור יוסר.

שנית, לעצם העריכה – היא הייתה קלוקלת. המשפט (דרך אגב: קשה לדמיין לפסוקית לוואי בתוך משפט תואר "קטע שלם") "לאחר שעמרם פרסם תחקיר בעניין אליהו יוסיאן, אחר שנתבע דיבה וכן בקשה לאיסור הפרסום, הוציא" אינו קריא. ההחזרה שלו שוב ושוב, לבד מהיותה מלחמת עריכה, היא קרוב להשחתת ערך. על כל פנים, המקום לדון בכך הוא דף שיחת הערך ולא דף השיחה שלי.

שלישית: סגנון ההתבטאויות שלך, הן כאן והן בדף שיחתו של "ידך-הגדושה" אינו מן המקובלים באתר. מיזם שיתופי לא יכול להתנהל באופן הזה לאורך זמן. דגש - שיחה 21:24, 1 במאי 2024 (IDT)

אם אפשר לסכם את דבריך כך, ידך הגדושה נהג בחוסר ענייניות בלשון המעטה וסתם התנכלות בלשון אחרת, אחר שהסיר קישור "אדום", שכן קישורים אדומים קיימים . טעהתך שהעמוד נמחק לכן דינו של הקישור להמחק, הרי שמעולם לא נמחק קישור בטענה כזו, ולא צריך לעקוב אחרי כל העמודים, אלא לראות מה קורה כשנמחק עמוד, אף אחד לא מתנדב למחוק את הקישורים אליו, ומהסיבה הפשוטה, כפי שכתבת על סתם עמודים ריקים, אולי בעתיד יכתב וישוחזר , והיו דברים מעולם. שלישית לגבי הניסוח , יתכן שיש כפילות, החשיבות היתה שיוסיאן תבע תביעת דיבה על הפרסום ובאותה תביעה זכה חלקית, וידך הגדושה מחק קטע זה סתם בלא הסבר, ואתה הכתובת, כי הפעלת הגנה, משל הגיעו מי יודע מה לחבל בכוונה מתוך כוונות זדון בעמוד, ובסלחנותך להתנהגותו דל ידך הגדושה שהתפרע לכל עבר כולל חסימה והתערבות ללא בדיקה מינימלית זה לא אמור להיות במיזם שיתופי, כל שכן למי שמנהל ואמור לשמוע בכובד ראש את כל הצדדים. ―2a02:14f:1f7:dee4:e8ae:c487:4624:f767 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אתה מסכם את דבריי בכזב, ומפגין בורות מופלאה בוויקיפדיה. כל מפעיל שמוחק ערך דואג להסיר את הקישורים. לא זאת אלא שלאחר מחיקה צצה חלונית מיוחדת עם רשימת הקישורים בדיוק למטרה הזאת.

האי־ידיעה אינה בהכרח בורות, אבל ההתעקשות מול בעלי הניסיון היא כבר טיפשות. בורות לרוב אינה מורגשת אצל נושאיה, וטפשות אינה כואבת ללוקיה. בתחילה זה היה נסבל; אבל כשגם אחרי הפעם הרביעית שמסבירים לך בסבלנות אתה בטוח שאתה יודע הכול והיתר חובבנים – אין בכוונתי להמשיך לנהל איתך דיון. ערב טוב, דגש - שיחה 22:09, 1 במאי 2024 (IDT)

בחרת לענות רק על נקודה אחת, שולית יחסית, של האדמת ההפנייה, אך הנה מבדיקה של רגע, חנמאל דורפמן הערך בעניינו נמחק, ובערך על בנצי גופשטיין הוא אדום, ברור שבבדיקה מעמיקה ימצאו עוד, לכן ביקשתי ממך למצא את הנוהל הקובע היכן הוא כי דוגמאות יש לכאן ולכאן, וכאמור לא מדובר כאן על סתם חזרה על עריכה , אלא עם הבהרה תוך העמדת המוחק על טעותו , אך היד על ההדק קלה כנראה . ―2a02:14f:1f7:dee4:e8ae:c487:4624:f767 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

מצאת מקרה אחד (וייתכן שתמצא עוד אחדים) שבו מפעיל שכח להסיר קישורים לאחר שמחק ערך. ברכותיי, אתה בדרך לאלפי הקישורים. לילה טוב. דגש - שיחה 22:37, 1 במאי 2024 (IDT)

לילה טוב גם לך , הנה בדיקה מהירה נוספת אבנר גבריהו נמחק, אבל מופיע שורה עם הפניה אדומה על שמו בדף הפירושונים גבריהו, ובערך על נועה לנדאו, ובערך שאלה תשובה, ובערך הגוש נגד הכיבוש. כלל צריך להיות כתוב, זו הטענה . אי אפשר להגן על ערך, למחוק, לאיים בחסימה בגלל כלל שאינו כתוב ושגם לא הובהר , זו הנקודה העיקרית. הטענה הראשונה לא היתה בגלל המחיקה, אתה שאתה מפעיל ותיק ידעת שזה נמחק, או התחיל להשתרר לאחרונה וכנראה רוצה להראות פרודוקטיביות אפילו את זה לא טען . ―2a02:14f:1f7:dee4:e8ae:c487:4624:f767 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תודה על ההפניה לגבריהו. כאמור, הדיון כאן תם. דגש - שיחה 22:56, 1 במאי 2024 (IDT)

גבריהו ודורפמן זה רק דוגמא, וזה לא הדיון, הדיון על צורת הניסוח תתקיים בדף הערך אחר בעיה נוספת ועיקרית שמראה את פזידותו של ידך הגדושה היא, שכל טענותיו לא נכונות, כולל הטענה שמדובר בגרסא יציבה , מדובר בתוספת שנכנסה לפני זמן קצר לערך וסהכ הוספתי כמה פרטים , הפניה למפעילים האזהרות החסימות נעילות מראים על חוסר הבנה ושיקול דעת ואסור שזה יקרה.

סיוע בזיהוי

שלום, בפעם הקודמת נעזרתי בך בצילום שלט הרחוב על שם אסטורה מאייר. אני מחפש מישהו המכיר את שכונת מאה שערים לצורך זיהוי מדויק של צילומים בדף זה (ראה גם הערותי בתחתית הדף שם.). אם אינך מתמצא, אולי תוכל להפנות את בקשתי למישהו שכן מתמצא במאה שערים. בברכה ובתודה. אודי • שיחה 12:27, 3 במאי 2024 (IDT)

בוקר טוב וחג שמח, אני פונה אליך שוב לסיוע בנושאים הקשורים לעדות החרדיות ומקווה שזה לא לטורח עבורך. ראה ויקיפדיה:OTRS/אוסף דן הדני/שכונת קרוואנים חדשה לעולים חדשים באופקים, 1973. מספר תמונות של הזמנה לחתונה השתרבבו לסדרת התמונות. אינני יודע איך היא מתקשרת לנושא העיקרי של סדרת התמונות, ואחת הסיבות שאני יכול לחשוב עליהן, אולי היא קשורה לדמות ידועה בעולם החרדי. האם מישהו משמות המחותנים הוא דמות מפורסמת?אודי • שיחה 09:40, 14 במאי 2024 (IDT)

סמכתי

עליך, שתשחזר עמוקות (אני לא צוחק). דבר ראשון היה חשוב לי להגן, וידעתי שאתה (או אני עוד כמה דקות, אם לא היית מגיע, היינו בודקים ומשחזרים עמוק יותר). אלדד • שיחה 11:43, 6 במאי 2024 (IDT)

אוקיי, תודה. סליחה על הפומביות. דגש - שיחה 11:45, 6 במאי 2024 (IDT)

אכן... לא היה נעים... אלדד • שיחה 11:50, 6 במאי 2024 (IDT)

טופל. דגש - שיחה 11:52, 6 במאי 2024 (IDT)

הצבעת מפעילים לחסימת משתמש ותיק

שלום דגש היום בשעה 18:00 נפתחה הצבעת מפעילים לחסימת משתמש ותיק. ראה ויקיפדיה:בירורים#הצבעה לקציבת חסימה של משתמש ותיק כולל בובות קש שהוא מפעיל
ההצבעה תימשך 3 ימים.

• תחילת ההצבעה: 18:00, 7 במאי 2024 (IDT)
• סיום ההצבעה: 17:59, 10 במאי 2024 (IDT)

אני מפנה את תשומת ליבך להצבעה.

תודה אמא של 🎗 השתתפו במיזם הוספת תמונות לערכי נשים ישראליות 18:20, 7 במאי 2024 (IDT)

למה מחקת גם את מה שדני כתב על עצמו בבירוקרט נולד?

שלום דגש, אני חושבת שטעית בעריכה הזאת כשהסרת את מה שדני כתב על עצמו ואת ההמלצה של היידן. ואת יתר הדיון שמחקת, צריך להעביר לדף השיחה. לא למחוק לחלוטין. אבקשך לתקן זאת. תודה חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 07:53, 13 במאי 2024 (IDT)

שלום. יש סיבה מדוע שלב הגשת המועמדות נפרד משלב הדיונים. שלב ההגשה נועד להגשת מועמדות בלבד; לא הצהרות, לא המלצות ולא דיונים. דף שיחה של דף מערכת לא נועד לארכוב שיחות שהקדימו את זמנן, ולטובת מתמודדים עתידיים רצוי להשאיר את הזירה נקייה עד לשלב הדיונים. דגש - שיחה 12:41, 13 במאי 2024 (IDT)

אני חושבת שאתה מפרש לא נכון את הכללים. אני מבקשת לדעת היכן כתוב המשפט שאתה טוען: שלב ההגשה נועד להגשת מועמדות בלבד; לא הצהרות.

דף שיחה הוא דף שיחה. נראה כאילו אתה נותן עונש למי שהקדים לפי דעתך לדון. זה בית שמאי בריבוע. אני מבקשת שתעביר את כל מה שנכתב בדיון לדף השיחה. לא רוצה להיכנס לוויכוחים איתך. אודה לך אם תכבד את בקשתי. תודה חנה Hanay • שיחה • זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 15:33, 13 במאי 2024 (IDT)

מוכרח לומר שעד כמה שאני מעריך אותך וסובר שאתה מפעיל מוצלח, במקרה הזה, אני מסכים עם @Hanay, אבל בהרחבה- דהיינו כל מה שכתבו כל העורכים צריך להופיע במקום המתאים לכך. לא רק דבריהם של דני והיידן. מאימתי מוחקים לחלוטין דברים של ויקיפדים? בדרך כלל, מעבירים. מה שלא מתאים לדף המיזם, מתאים לדף השיחה וכו'. לא מדובר בבקשות ממפעילים שטופלו. גם לא הגיע הזמן לארכב. ידך-הגדושה • שיחה 19:41, 13 במאי 2024 (IDT)

רק מבהיר, שהחזרת דבריהם של דני והיידן בלבד, הם אפלייה בעיניי. אין סיבה להפריד בין עורך למשנהו. אתה צודק ששלב הדיונים הרשמיים לא החל, אבל דף השיחה הוא המתאים להכול, כולל דבריהם של דני והיידן. ידך-הגדושה • שיחה 19:44, 13 במאי 2024 (IDT)

(1) בוויקיפדיה, "ארכוב" נועד לגניזת דיונים שמוצו; דיונים שנפתחים שלא לפי הכללים מוסרים כדבר שבשגרה. (2) דף שיחה נועד לדיונים על דף התוכן, לא לארכוב דיונים מדף התוכן עצמו. (3) המטרה בשבוע ההגשה היא לאפשר לעורכים להגיש מועמדות בזירה שקטה לפני שיתחילו הדיונים. האכיפה על כך אינה "בית שמאי" אלא תכליתית ומהותית, ושמא אף גישת "בית הלל" כלפי השוקלים את מועמדותם. דגש - שיחה 21:55, 14 במאי 2024 (IDT)