שיחת משתמש:ג. אלישע
הוספת נושא| שלום ג. אלישע, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה,נריה - 💬 - 02:36, 7 באפריל 2024 (IDT)
ברוך בואך לויקיפדיה[עריכת קוד מקור]
תודה על נכונותך לתרום לויקיפדיה.
ממליץ לך מאוד להוסיף פרטים בדף המשתמש (ראה כדוגמא דפי משתמש אחרים).
עד אז, שם המשתמש שלך מופיע באדום בכל העריכות\שיחות.
בהצלחה Viki.coo ⁃ שיחה 23:26, 19 במרץ 2024 (IST)
אזהרה לפני חסימה[עריכת קוד מקור]
אלישע שלום, במידה תכנס שוב למלחמת עריכה כפי שעשית בערך על "בורקה" - קרי, התעקשות על הוספת תוכן שהובעה לו התנגדות ואינו חלק מהגרסה היציבה, ותחסם לפרק זמן של שבוע, לאחר מכן שבועיים וכך בקפיצות עד לשנה ולאחר ללא הגבלת זמן. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:26, 3 במאי 2024 (IDT)
- אבל אם נימקו את המחיקה בנימוק שקרי? ג. אלישע • שיחה 15:48, 3 במאי 2024 (IDT)
- אז אתה מסביר בדף שיחה מדוע הנימוק שגוי, במידה ויש הבנה ותמימות דעים - תוכל לשחזר; ובמידה ויש עדיין מחלוקת - אתה יכול להזמין אנשים אחרים דרך לוח המודעות או הבקשות ממפעילים, לסייע ולברר את הנושא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:06, 3 במאי 2024 (IDT)
- אוקיי סבבה ג. אלישע • שיחה 16:12, 3 במאי 2024 (IDT)
- אז אתה מסביר בדף שיחה מדוע הנימוק שגוי, במידה ויש הבנה ותמימות דעים - תוכל לשחזר; ובמידה ויש עדיין מחלוקת - אתה יכול להזמין אנשים אחרים דרך לוח המודעות או הבקשות ממפעילים, לסייע ולברר את הנושא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:06, 3 במאי 2024 (IDT)
מעריך את סגנון התנהלותך[עריכת קוד מקור]
שלום אלישע. נכנסתי כעת לדף השיחה של "הר הבית", וראיתי את הדרך שבה אתה מתנהל בדיונים, באדיבות ומתוך כבוד. ידך-הגדושה • שיחה 20:29, 15 במאי 2024 (IDT)
- תודה רבה! ג. אלישע • שיחה 22:51, 15 במאי 2024 (IDT)
אזהרה חברית[עריכת קוד מקור]
אני רואה שאתה להוט לתרום, בין היתר בנושאים פוליטיים. עם זאת, זה נראה שאתה לא מקפיד על מיצוי דיונים בדף השיחה, ונוקט במה שיכול מאוד להיות מלחמות עריכה. זה רעיון ממש גרוע. גם אם אתה משוכנע שאתה צודק, ויקיפדיה לא עובדת ככה. בכלל, כדאי למצוא תחומי עניין נוספים לתרום בהם חוץ מנושאים נפיצים כמו שקמה ברסלר או מאחזים.
אני מציע לך בחום לאמץ גישה מתונה יותר לויכוחים במיזם, ומוטב שעה אחת קודם.
נ.ב. אני לא מפעיל. רק עורך קצת מנוסה, ששם לב מהצד למה שקורה איתך. מגבל • שיחה 17:09, 21 במאי 2024 (IDT)
- אשמח אם תסביר מה לדעתך לא נכון בהתנהלות שלי ג. אלישע • שיחה 17:19, 21 במאי 2024 (IDT)
- ראיתי ששוחזרת אתמול פעמיים לגבי במאחזים ושקמה ברסלר כמדומני, בשל אי המתנה למיצוי דיון בדף שיחה. מגבל • שיחה 11:15, 22 במאי 2024 (IDT)
- לגבי שקמה לא שמתי לב שהתקיים בזה דיון. לגבי המאחזים פתחתי דיון נימקתי את העריכה ואף אחד לא הגיב במשך שלושה שבועות. מה לדעתך הייתי צריך לעשות? ג. אלישע • שיחה 00:03, 23 במאי 2024 (IDT)
- ראיתי ששוחזרת אתמול פעמיים לגבי במאחזים ושקמה ברסלר כמדומני, בשל אי המתנה למיצוי דיון בדף שיחה. מגבל • שיחה 11:15, 22 במאי 2024 (IDT)
הסרת מידע ללא מקור[עריכת קוד מקור]
נדמה לי שזו לא פעם ראשונה שאני רואה אותך מסיר מידע ללא מקור בלי לעשות מינימום של בדיקה או בירור. יש תבנית בקשת מקור, ואפשר פשוט לעשות חיפוש גוגל על כמה מילים ומייד מגיעים למקור עיתונאי. אני מתייג את המפעילים, אולי מישהו ירצה להזהיר אותך או משהו. NilsHolgersson2 • שיחה 14:50, 23 במאי 2024 (IDT)
- תיקנתי ג. אלישע • שיחה 15:00, 23 במאי 2024 (IDT)
- במקרה הזה היו למשפט שתי מקורות והציטוט לא הופיע באף אחד מהם, אבל גיגול פשוט מצא את הציטוט בכתבה אחרת שלא כרגע בערך (זו הכתבה). אני אכן ממליץ לאלישע בעתיד להשקיע יותר בחיפוש מקורות או לחלופין בהוספת תבנית דרוש מקור מתאימה או פנייה לעורך שהוסיף את המידע לבירור איתו. DGtal - שיחה 15:01, 23 במאי 2024 (IDT)
- אנצל דיון זה כדי להביע מחאה הפוכה, לגבי עורכים שמעלים מידע ללא מקור ולא מקדישים גיגול פשוט למצוא מקור להוסיף לתכנים שלהם. כשהתוכן בלי מקור, לפעמים מספיק פקפוק קטן בפרט כלשהו כדי להגיע למצב שאין הרבה מה לעשות עם התוכן, וחבל (כלומר, אפשר לכתוב מאפס את הקטע טקסט עם מקורות שאני מוצא, אבל זו כבר השקעה מוגזמת ואז אני מרגיש שאני עושה "עבודה" של מישהו אחר, וזה לפעמים קצת לא נעים, במיוחד כשרציתי לכתוב ערכים אחרים שאני לא מגיע אליהם. אם מישהו עשה עבודה לא טובה, לפעמים אני מתבאס לתת לו "פרס" בדמות שדרוג העריכה שלו). באופן כללי, הסרה של תכנים בלי מקור היא במקרים רבים פעולה סבירה. אם קל מאוד למצוא מקור, אז א. רצוי לספקו מראש. ב. ניתן להשיב בקלות את התוכן עם מקור, והנה הערך גם השתדרג. אידאלית אני מסכים שעדיף להריץ חיפוש קצרצר לפני שמסירים תוכן, אבל אם עוברים על כמות תוכן גדולה יחסית, זה לא תמיד ריאלי לבדוק כל פרט בנפרד, ולדעתי באופן עקרוני הסרת תוכן בלי מקור שלדעתנו הוא "חשוד" (בזה שהוא לא הכי מדויק וכו') זה לא דבר פסול, בעוד שהמנהג המגונה יותר לדעתי הוא כתיבה ללא מקורות, ב-מ-י-ו-ח-ד בנושאים שנויים במחלוקת כמו בדוגמה פה. לסיום אזכיר שהוספת מידע העוסק בעובדות שנויות במחלוקת ללא מקור (זה לא בדיוק המקרה), והוספת ציטוטי טענות ללא מקור (זה דווקא כן בדיוק המקרה) למעשה מנוגדים למדיניות שלנו. כדאי להזכיר זאת למי שאולי לא מכיר את הכלל ומפר אותו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 01:25, 24 במאי 2024 (IDT)