שיחה:דוד יוסף (ראש עירייה)

זה שהנושא הערך חשוב לא אומר שצריך לכתוב עליו קצרמר עלוב בגלל איזו תבנית. נוי 17:31, 5 באוקטובר 2007 (IST)

במידה והערך לא ישופר, הוא יימחק. כרגע, הוא לשכתוב (חסרים פרטים שחייבים להופיע), ורק מעצור לא ברור לי מונע ממני למוחקו בשלב זה. ירון • שיחה 17:37, 5 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי אין מה לחכות, צריך למחוק אותו בגלל חוסר מידע אנציקלופדי על נשוא הערך (יש מידע רק על העיר). בברכה. ליש 18:23, 5 באוקטובר 2007 (IST)

שמתי תבנית מחיקה עליו ועל החברים שלו. שיהיה ברור, ההצעה לכתיבה על ראשי עיר לא נועדה לקדם ערכים מסוג זה. תתחיל לעבוד על החבר יחזקאל קזז. חגי אדלר 18:49, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אבל לרוע המזל, זה מה שהיא תעשה. למעשה זה עוד מקרה קל - אין בערך השמצות. טרול רפאים 18:53, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא מבין. אם אדם ראוי לערך, אסור למחוק את הערך עליו גם אם הוא גרוע? נוי 18:54, 5 באוקטובר 2007 (IST)

נוי צודק. ערך גרוע ימחק, ואפילו במחיקה מהירה. העניין הוא שאם היה נכתב כאן ערך של 50 שורות, אתה היית דורש למחקו, ואת זה אני מבקש למנוע. חגי אדלר 18:57, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אני עוד לא ראיתי אף ערך שנמחק בגלל איכות נמוכה, בלי שיהיה דיון חשיבות שבמקרה הטוב יסתיים בזה ש"ערך על נושא כזה אי אפשר להציל". למחוק ערך לא אומר לשלול את קיומו לעד! נוי 19:00, 5 באוקטובר 2007 (IST)

הערך גרוע מאותה סיבה למה ההצעה גרועה - היא מניחה שיש משהו בעל משמעות לכתוב על ראש העיר ובכן, עיניך הרואות - אין פה כלום וגם אם היו פה 50 שורות עדיין לא היה תוכן בעל משמעות בערך. העובדה כי חגי מעז לכתוב פה טיעון הכולל את המילים "אם היה נכתב כאן ערך של 50 שורות" היא היא הבעיה.

נוי - איפה היית בשנים האחרונות? טרול רפאים 19:01, 5 באוקטובר 2007 (IST)

טרול"ר הוא רק בן 13... (ותורם יפה מאוד לגילו ובכלל!) חגי אדלר 19:06, 5 באוקטובר 2007 (IST)

אתה רוצה את רשימת השטויות שאני כתבתי בוויקיפדיה? כתיבת דברים חכמים במקום אחד איננה מחסנת אותך מכתיבת שטויות במקום אחר (ולהיפך). טרול רפאים 19:08, 5 באוקטובר 2007 (IST)

לא לזה התכוונתי... התכוונתי לכך שלפני כמה שנים בקושי ידע לכתוב עקב גילו הצעיר... חגי אדלר 19:10, 5 באוקטובר 2007 (IST)

התהפכו היוצרות- עכשיו אתה מגן עלי בזכות גילי... אני מניח שתרמתי מספיק בשביל זה. נוי 19:12, 5 באוקטובר 2007 (IST)

טרול"ר אתה יוצא מתוך הנחה שגויה שהערך הזה חסר תוכן משום שאין מה לכתוב על האיש. אם היו כותבים על האיש מתי נולד, מה למד, איך הגיע לפוליטיקה, מתי התמודד ולא הצליח ומדוע, למה בכל זאת הצליח לבסוף, היינו מקבלים ערך ראוי. אני כותב כל זאת למרות שאין לי מושג ירוק על האיש, אך על כל אדם יש מה לכתוב ולי אין ספק לגבי חשיבותו של אדם שמשפיע ישירות על איכות החיים של עשרות אלפי בני אדם. בברכה. ליש 19:19, 5 באוקטובר 2007 (IST)

גם מהנדס המיזוג של נתב"ג משפיע על חייהם של מיליוני אנשים (וזאת במקרה שאיננו יוצר תקרית דיפולמטית שמקפיצה את המספר), אז נכתוב עליו ערך? אין לדבר סוף. טרול רפאים 19:27, 5 באוקטובר 2007 (IST)

וכך אנו מכבירים עוד ועוד מילים בדף השיחה, בזמן שבערך עצמו יש שלוש שורות בלבד. אם יש לכם מה לומר, כתבו זאת בערך. דוד שי 20:15, 5 באוקטובר 2007 (IST)

חשיבות

ראש עיר מכהן של עיר גדולה בישראל. ערך עליו הכרחי. למה נראה לי שמציב התבנית מנסה לעשות "דווקא"? חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:14, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אור יהודה לא עיר גדולה, והוא החל לכהן לא מזמן, ולא הותיר שום חותם על החברה הישראלית. הוא מהווה דמות לא־אנציקלופדית בעליל. וחבל שנראה לך שאני מנסה לעשות דווקא, לא הייתה לי שום כוונה כזאת ויהיה נחמד אם תתנצל. דניאל • שיחה 19:31, 12 באוקטובר 2007 (IST)

חגי אדלר, לא יפה להאשים את מציב התבנית ב"דווקא". בעיניי דניאל הערך לא חשוב ולא כי מדגדג לו לעשות דווקא למישהו. סקרלט • שיחה • הפתיעו אותי 19:34, 12 באוקטובר 2007 (IST)

אם מציב התבנית נפגע - הריני מתנצל בפניו. הסיבה שאני חושב כך היא שראש המועצה המקומית לשעבר יחזקאל קזז עומד עתה להצבעת מחיקה, והיא נכשלת בגדול. מה זה בגדול, בענק. אם ראש המועצה זכאי לערך, קל וחומר ראש העיר. לטעמי אין מקום לתבנית, בטח לא בעיתוי הנוכחי כשהלך הרוחות ברור. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 21:03, 12 באוקטובר 2007 (IST)

גם לדעתי יש חשיבות. החשיבות של ראש עיר גבוהה מאשר של הספסל של פקמן או מהנדס המיזוג של טרול רפאים וזאת עקב ההשלכות של תיפקודו על חיי האזרחים. לדעתי יש לראש עיר חשיבות גבוהה והשפעה גדולה יותר על איכות ורמת חיי התושבים מאשר של ח"כ פשוט. המורה 00:31, 13 באוקטובר 2007 (IST)

לדעתי כל ראש עיר בישראל זכאי לערך. במקרה שלפנינו, הרחבתי את הערך ללא קושי, בעזרתו של גוגל. כעת הערך מכיל פרטים מעניינים רבים: התמודדתו ארבע פעמים על

לא אמרתי שזה חריג, אלא שזה מעניין. אנחנו לא כותבים כאן את "האנציקלופדיה של החריגים" - גם לנורמלי (ואולי בעיקר לנורמלי) יש מקום באנציקלופדיה. הפרטים שהבאתי הופכים את הערך למעניין ובעל ערך - כבר אינו מורכב מפרטים טריוויאליים בלבד. עד כמה העובדות הללו חריגות או נפוצות? זאת נדע לאחר שייכתבו ערכים על עוד מאה ראשי ערים בישראל. דוד שי 15:24, 13 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא מעניין מכיוון שאפשר לשכפל את הטקסט הזה לעוד מאות מקומות. ערך מעניין צריך שיהיה כתוב בו משהו מעבר ל"דנה קמה" שזה בערך הרמה של העניין בערך. טרול רפאים 15:36, 13 באוקטובר 2007 (IST)

הבדיחה מספרת על מודעה שאמרה: "למכירה האנציקלופדיה העברית - התחתנתי, ואשתי יודעת הכל". גם אתה, טרול רפאים היקר, יודע הכל, אבל בשבילי (ובשביל עוד שניים-שלושה שאינם מעורים כמוך), יש במידע זה חידוש רב. דוד שי 15:39, 13 באוקטובר 2007 (IST)

אם על כל ערך שיש מישהו בויקיפדיה שמכיר את כל העובודות בו היו שמים תבנית חשיבות, היו לנו יותר תבניות מערכים. בכל אופן התבנית הזאת בהתחשב בהצבע שנערכת עכשיו, היא מיותרת. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 15:52, 13 באוקטובר 2007 (IST)

הבעיה איננה בהכרת כל העובדות (שאינני מתיימר לה במקרה הנוכחי או בכל מקרה אחר) אלא בהצפת ויקיפדיה בעובדות טריוואליות. אני מוכן לקבל את הטענה שהעובדות הנ"ל לא טריוואליות, אבל גם במקרה כזה אין שום סיבה למה לכתוב אותן מאות פעמים. במקום להשקיע בכתיבת ערך על הפוליטיקה של השלטון המקומי בישראל מעדיפים להציף את ויקיפדיה בערכים זהים המועדים להשחתה פוליטית. זה מזכיר לי את התשובה של השופט (שמו שמור במערכת) לשאלה למה כתב מאות עמודים: "לא היה לי זמן לקצר", אנחנו תודה לאל לא סובלים מהמגבלה הזאת. טרול רפאים 16:19, 13 באוקטובר 2007 (IST)

טרול"ר, אני מכבד את דעתך אך לקונספציה שלך אין תמיכה בוויקיפדיה העברית. ראית זאת בהצבעה על יחזקאל קזז. מוטב שתניח לזאת. אתה נלחם מלחמת דון קישוט ומכלה את זמננו בדיונים אינסופיים. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 02:56, 14 באוקטובר 2007 (IST)

אני לא רואה שום סיבה הגיונית לוותר על הבעת דעתי, כתיבת שטויות נשארת כתיבת שטויות גם אם יש מאה אנשים שתומכים בכתיבתם. הצעתך איננה שונה בעיניי מטענה כי "כולם יודעים שזה לא הגיוני לצאת לשטח הפתוח" שהייתה מביאה לכך שעדיין היינו חיים במערות. טרול רפאים 15:39, 19 באוקטובר 2007 (IST)

שם הערך

יש מתנגדים להעברה לדוד יוסף (ראש עירייה)? איתי 16:09, 20 בינואר 2008 (IST)

באחור של חמש שנים ותשעה חודשים, אני תומך בהעברה הזאת. המונח הנכון מוגדר בחוק, והוא "ראש עירייה". יש הרבה עיריות שמשתמשות במונח "ראש העיר". עיריית אור יהודה מקפידה להשתמש במונח "ראש העירייה". --א 158 - שיחה 20:12, 1 בנובמבר 2013 (IST)

גם אני בעד. שושושושון - שיחה 11:01, 26 במאי 2015 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.ononews.com/articles.php?id=202
  • In דוד יוסף (ראש עיר) on 2013-06-21 01:44:37, 404 Not Found
  • In דוד יוסף (ראש עיר) on 2013-06-23 22:56:42, 404 Not Found
  • In דוד יוסף (ראש עיר) on 2013-07-01 05:32:57, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 08:33, 1 ביולי 2013 (IDT)