סינקרטיזם (בלשנות)
סינקרטיזם (תַּלְכִּיד נְטִיָּה הוא המונח העברי שקבעה האקדמיה ללשון העברית ב-2017) היא תופעה בלשנית בתחום המורפלוגיה של הנטייה, שבה צורה אחת (מילה) משרתת יותר מערך תכונית (אנ') אחד. למשל ערכי התכוניות של המין: זכר ונקבה, ערכי התכוניות של מספר: יחיד, זוגי ורבים, ערכי התכוניות של הגוף: ראשון, שני ושלישי וערכי התכוניות של הזמן: עבר, הווה ועתיד.
תופעת הסינקרטיזם יכולה לנבוע מתהליכים דיאכרוניים, פונולוגיים או מורפולוגיים, שחלים בשפה.
סינקרטיזם בעברית
[עריכת קוד מקור | עריכה]פעלים בעברית ניטים במין ובמספר בהווה (בינוני) ובגוף, מין ומספר בעבר ובעתיד. במערכת זאת ניתן לראות מספר מקרים של סינקרטיזם.
סינקרטיזם המין - צורה שאין בה הבחנה בין שני ערכי התכוניות של המין: זכר ונקבה.
לדוגמה:
‘check’ | עבר | הווה | עתיד |
זכר | badku בָּדְקוּ |
bodkim בּוֹדְקִים |
yivdeku יִבְדְּקוּ |
---|---|---|---|
נקבה | badku בָּדְקוּ |
bodkot בּוֹדְקוֹת |
yivdeku יִבְדְּקוּ |
יש לציין כי עבור העתיד קיימת גם צורה המבדילה בין זכר לנקבה ולא קיים בה סינקרטיזם – תִּבְדֹּקְנָה.
סינקרטיזם הזמן - צורות שבהן אין הבחנה בין שני ערכי התכוניות של הזמן - עבר והווה.
לדוגמה:
בניין | בניין נפעל ‘enter’ | בניין פעל ‘run’ | ||||
זמן: | עבר | הווה | עתיד | עבר | הווה | עתיד |
זכר | nixnas נִכְנַס |
nixnas נִכְנָס[1] |
yikanes יִכָּנֵס |
rat͡s רָץ |
rat͡s רָץ |
yarut͡s יָרוּץ |
---|---|---|---|---|---|---|
נקבה | nixnesa נִכְנְסָה |
nixneset נִכְנֶסֶת |
tikanes תִּכָּנֵס |
rat͡sa רָצָה |
rat͡sa רָצָה[2] |
tarut͡s תָּרוּץ |
סינקרטיזם הגוף והמין – סינקרטיזם המשלב שתי תכוניות: גוף ומין. צורה בה אין הבחנה בין שני ערכי תכוניות המין ובין שני ערכי תכוניות הגוף – נוכח (אתה) ונסתרת (היא).
לדוגמה:
בניין | התפעל | נפעל | פעל | פיעל | הפעיל |
נוכח | titkaʃeʁ תִּתְקַשֵּר |
tipaʁed תִּפָּרֵד |
tilmad תִּלְמַד |
tedabeʁ תְּדַבֵּר |
tasbiʁ תַּסְבִּיר |
---|---|---|---|---|---|
נוכחת | titkaʃʁi תִּתְקַשְּרִי |
tipaʁdi תִּפָּרְדִי |
tilmedi תִּלְמְדִי |
tedabʁi תְּדַבְּרִי |
tasbiʁi תַּסְבִּירִי |
נסתר | yitkaʃeʁ יִתְקַשֵּר |
yipaʁed יִפָּרֵד |
yilmad יִלְמַד |
yedabeʁ יְדַבֵּר |
yasbiʁ יַסְבִּיר |
נסתרת | titkaʃeʁ תִּתְקַשֵּר |
tipaʁed תִּפָּרֵד |
tilmad תִּלְמַד |
tedabeʁ תְּדַבֵּר |
tasbiʁ תַּסְבִּיר |
‘call’ | ‘break up’ | ‘learn’ | ‘talk’ | ‘explain’ |
דוגמאות משפות אחרות
[עריכת קוד מקור | עריכה]סינקרטיזם הגוף בהונגרית (Carstairs 1987)
‘wait’ | Present | Past |
1SG INDF | va´r-o -k | va´ r-t-a-m |
---|---|---|
1SG DEF | va´r-o-m | va´ r-t-a-m |
סינקרטיזם היחסות בלטינית (Baerman, Brown and Corbett 2005)
Neuter
‘war’ |
Masculine
‘slave’ |
Accusative
‘crowd’ | |
Nom sg | bell-um | serv-us | vulg-us |
---|---|---|---|
Acc sg | bell-um | serv-um | vulg-us |
Gen sg | bell- ī | serv-ī | vulg-̄i |
Dat sg | bell- ō | serv- ō | vulg-ō |
Abl sg | bell- ō | serv- ō | vulg-ō |
סינקרטיזם הגוף במקדונית (Stump 1993)
Present | Aorist | Imperfect | |
1 sg | padn-am | padn-a-v | padn-e-v |
2 sg | padn-e-s̆ | padn-a | padn-e-s̆e |
---|---|---|---|
3 sg | pand-e | padn-a | padn-e-s̆e |
1 pl | padn-e-me | padn-a-v-me | padn-e-v-me |
2 pl | padn-e-te | padn-a-v-te | padn-e-v-te |
3 pl | padn-at | padn-a-a | padn-e-a |
סינקרטיזם הגוף והמספר בואדיק (Noyer 1998)
tud‘ strike’ | Singular | Dual | Plural | ||
Active | 1 | tutód-a | tutud-á | tutud-má | |
---|---|---|---|---|---|
2 | tutód-itha | tutud-áthur | tutud-á | ||
3 | tutód-a | tutud-átur | tutud-úr | ||
Middle | 1 | tutud-é | tutud-váhe | tutud-máhe | |
2 | tutud-sé | tutud-ā́the | tutud-dhvé | ||
3 | tutud-é | tutud-ā́te | tutud-ré |
סינקרטיזם הגוף בסומאלית (Kirk 1905)
Indicative Aorist | Indicative Preterite | ||
‘I tell’ | ‘I told’ | ||
יחיד | גוף ראשון | shèg-a | shèg-ei |
---|---|---|---|
גוף שני | sheg-ta | sheg-tei | |
גוף שלישי זכר | shèg-a | shèg-ei | |
גוף שלישי נקבה | sheg-ta | sheg-tei | |
רבים | גוף ראשון | sheg-na | sheg-nei |
גוף שני | sheg-tan | sheg-ten | |
גוף שלישי | shèg-an | shèg-en |
לקריאה נוספת
[עריכת קוד מקור | עריכה]- Albright, Adam & Eric Fuß. 2012. Syncretism. In Jochen Trommer (ed.), The Morphology and Phonology of Exponence. Oxford: Oxford University Press, 236-287.
- Baerman, Matthew; Dunstan Brown; & Greville G. Corbett. 2005. The syntax-morphology interface: A study of syncretism. Cambridge: Cambridge University Press.
- Carstairs, Andrew. 1984. Outlines of a constraint on syncretism. Folia Linguistica 18: 73-85
- Hansson, Gunnar. 1996. Productive syncretism and morphological theory: a case study of North Sami inflectional morphology. Berkeley: University
- Kirk, John William Carnegie. 1905.
- A grammar of the Somali language with examples in prose and verse and an account of the Yibir and Midgan dialects. Cambridge: CUP. 216 pp.
- Schwarzwald, Ora R. 2001. Modern Hebrew, München :Lincom Europa.
- Schwarzwald, Ora R. 2002. Studies in Hebrew Morphology, Volume 3: the Hebrew syllable and morpheme; Hebrew morphophonemic processes; Roots and patterns. Tel Aviv: Open University.
- Stump, Gregory. 1993. On rules of referral. Language 69: 449-479.
- Stump, Gregory. 2001. Inflectional morphology. Cambridge: Cambridge University Press.
הערות שוליים
[עריכת קוד מקור | עריכה]- ^ הסינקרטיזם מתקיים כאן רק בדיבור בהגייה ספרדית (הנהוגה גם בעברית ישראלית), שאינה מבדילה בין קמץ לפתח.
- ^ בהגייה עממית אין הבדל: פעלים מגזרת ע"ו בנקבה-יחידה נהגים במלעיל בעבר ובהווה. בהגייה תקנית ההווה נהגה במלרע (ואילו העבר – במלעיל).