שיחת תבנית:הידעת? 20 באפריל - סדרה 2
הוספת נושאמדיון הידעת?
[עריכת קוד מקור]מחליף. משעמם, אין כמעט קישורים, החברה מפינק פלויד מופיעים שוב בסוף החודש. חגי אדלר 13:05, 10 באפריל 2007 (IDT)
גרסה חדשה - דיון מתוך ויקיפדיה:הידעת?/החלפת קטעי "הידעת?"/ארכיון דיונים שהסתיימו - ההצעה התקבלה
[עריכת קוד מקור]- בניסיון לעצור פיליבסטר שערך הסנאטור הפרוגרסיבי רוברט לה פולט ב-1908, הורעלה כוס השתיה שלו במידה שהיה בה די להביא למותו. הסנאטור חש שמשהו אינו כשורה ולא שתה ממנה. נאומו נמשך, בסופו של דבר, 18 שעות. עידו 10:11, 6 באפריל 2007 (IDT)
- מאפוא זה? מי המרעיל? חגי אדלר 10:14, 6 באפריל 2007 (IDT)
- זה מהמאמר שמוזכר בערך פיליבסטר. לא ידוע מי המרעיל עידו 10:18, 6 באפריל 2007 (IDT)
- זה לא מספיק. צריך סימוכין. גם בוויקיאנגלית לא מצאתי סימוכין. חגי אדלר 10:28, 6 באפריל 2007 (IDT)
- יותר סימוכין ממאמר שהתפרסם ב-Stanford Law Review? שאני אכתוב באיזה פסקה זה מופיע שם? עידו 10:37, 6 באפריל 2007 (IDT)
- שים בערך את הסימוכין שציינת, כתב עת, שנה/חודש, עמוד. זה יהיה מספיק לכאן. אתה שם לב שאני מאוד נזהר להעלות רק דברים מאומתים. חגי אדלר 10:46, 6 באפריל 2007 (IDT)
- הוא מופיע ב"לקריאה נוספת", לזה כיוונתי כשאמרתי "המאמר שמוזכר בערך". לא ציינתי אותו בגוף הערך, מאחר שהוא שימש אותי לכל כתיבת הפרק על הפיליבסטר בארצות הברית, ונראה לי מיותר להפנות אליו בכל שורה עידו 11:06, 6 באפריל 2007 (IDT)
- שים בערך את הסימוכין שציינת, כתב עת, שנה/חודש, עמוד. זה יהיה מספיק לכאן. אתה שם לב שאני מאוד נזהר להעלות רק דברים מאומתים. חגי אדלר 10:46, 6 באפריל 2007 (IDT)
- יותר סימוכין ממאמר שהתפרסם ב-Stanford Law Review? שאני אכתוב באיזה פסקה זה מופיע שם? עידו 10:37, 6 באפריל 2007 (IDT)
- זה לא מספיק. צריך סימוכין. גם בוויקיאנגלית לא מצאתי סימוכין. חגי אדלר 10:28, 6 באפריל 2007 (IDT)
- אושר. יכנס לתור. חגי אדלר 11:11, 6 באפריל 2007 (IDT)
- זה מהמאמר שמוזכר בערך פיליבסטר. לא ידוע מי המרעיל עידו 10:18, 6 באפריל 2007 (IDT)
ערך חסר
[עריכת קוד מקור]רוברט לה פולט (en:Robert M. La Follette, Sr.). מלמד כץ • שיחה 00:01, 21 באפריל 2008 (IDT)
- הערה: בערך האנגלי כתוב שבתקופה זו הוא היה עדיין רפובליקני ורק מאוחר יותר הפך לפרוגרסיבי. לכן שינינו את שם מפלגתו בקטע. מלמד כץ • שיחה 00:43, 21 באפריל 2008 (IDT)
- הקטע עם העיוור לא ברור לי כלל. איך הוא גרם לכישלון הפילבסטר? נא לנסח. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בניסן ה'תשס"ח • 08:14, 21 באפריל 2008 (IDT)
- תבדוק עכשיו. מלמד כץ • שיחה 17:44, 21 באפריל 2008 (IDT)
- Best! now I realize why the fact he was blind is important! חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ז בניסן ה'תשס"ח • 20:20, 21 באפריל 2008 (IDT)
- תבדוק עכשיו. מלמד כץ • שיחה 17:44, 21 באפריל 2008 (IDT)
- הקטע עם העיוור לא ברור לי כלל. איך הוא גרם לכישלון הפילבסטר? נא לנסח. חגי אדלר • שיחה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • ט"ז בניסן ה'תשס"ח • 08:14, 21 באפריל 2008 (IDT)
סימוכין מתוך המאמר
[עריכת קוד מקור]מתוך: ,The Filibuster Authors: Catherine Fisk and Erwin Chemerinsky, Stanford Law Review, Vol. 49, No. 2, (Jan., 1997), pp. 181-254
One of the most notorious filibusters was Progressive Senator Robert M. LaFollette's 1908 filibuster of a currency bill that he believed was a power grab by the rich. This filibuster set records for length, sophistication of procedural combat, and treachery, and contributed significantly to the Senate's sense that something needed to be done to limit debate. During his eighteen hours holding the floor in the stifling heat of the Senate chamber, including an all-night speech made necessary by a parliamentary ruling that prohibited him from using quorum calls to get a moment's rest, LaFollette sustained himself with turkey sandwiches and eggnog from the Senate restaurant. After taking a large swallow from a particular glass of eggnog, he rejected it as adulterated. And indeed it was; the glass was laced with enough ptomaine to kill him. The ptomaine he had swallowed made him quite ill, but he managed by forcing roll calls to escape for a few minutes of respite, and he continued his speech for another eight hours. The filibuster was ultimately lost when Senator Gore, who was blind, yielded the floor as prearranged to a colleague, who, unbeknownst to Gore, had just stepped out to the cloakroom.
הערה שמתייחסת לקטע:
Interestingly, in the account of the filibuster in his autobiography, LaFollette does not mention the poisoning. He does say that the Congressional Record for that event was doctored to make it seem that the Vice President had recognized another senator at the end of his speech so that the majority could enforce the Senate rule that would have prohibited him from speaking twice on the same subject on the same legislative day. As it happened, the gaffe involving Senator Gore prevented the Senate from having to rely on the two-speech rule and the allegedly forged Record to break the filibuster
.