לדלג לתוכן

שיחת קטגוריה:הוגי דעות

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 7 שנים מאת קובץ על יד בנושא איחוד

איחוד

[עריכת קוד מקור]

נראה לי שהוגי דעות ופילוסופים זה אותו הדבר. גיא - פתרון למחיקה 21:52, 3 במרץ 2017 (IST)תגובה

בעד - למרות שבשימוש בספרות יש להם משמעות שונה מעט, הקו הוא מדי עדין בשביל ליצור קטגוריה נפרדת. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 18:14, 6 במרץ 2017 (IST)תגובה
נגד השאלה היא לאו דווקא "האם הוגי דעות ופילוסופים זה אותו דבר", אלא "האם הערכים המקוטרגים בקטגוריה הזו מתאימים לקטגוריה:פילוסופים". אין הרבה ערכים כאלו, וקל לעיין בכולם. התשובה היא כנראה "לא". קיפודנחש 18:56, 6 במרץ 2017 (IST)תגובה
אפשר לקבל הגדרה מה זה הוגה דעות ? כי הערך מוביל לפילוסופיה. גיא - פתרון למחיקה 20:42, 6 במרץ 2017 (IST)תגובה
גיא, השווה [1] [2] והתרשם. תוצאות דומות תוכל למצוא בעוד מילונים למיניהם. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 23:36, 6 במרץ 2017 (IST)תגובה
בעד, כמו קובץ. לדעתי עדיף ששם הקטגוריה המאוחדת יהיה "פילוסופים הוגי דעות". נתנאל - שיחה 02:33, 7 במרץ 2017 (IST)תגובה
נתנאל, שמא התכוונת ל"פילוסופים והוגי דעות"? קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 02:58, 7 במרץ 2017 (IST)תגובה
קובץ, מצטער לא הבנתי מה ההבדל. פילוסוף=בקי בפילוסופיה; הוגה דעות. הוגה דעות=פילוסוף, שעוסק במחשבה עיוּנית. אחד זהה לשני. גיא - פתרון למחיקה 08:53, 7 במרץ 2017 (IST)תגובה
זו בדיוק הנקודה. לכן אני בעד איחוד. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 08:56, 7 במרץ 2017 (IST)תגובה

מתייג את בעלי הידע בפילוסופיהדבירותם, אמרי אביטן, דתי לאומי, קפקא, קובץ על יד, hagay1000, Shaun The Sheep yotamsvoray, הנדב הנכון, שועלמשיר, biegel, פיטר פן, Adieu, Liadk, Telecart, Tomerlv, BenG1, פעמי-עליון, משה כוכבי, Bazarin, Shimon.tre, דור מאיר, שבת מנשה, Naidav2424, Vegan416, תאופילוס, הבה נתחכמה לו ואבנר. יוניון ג'ק - שיחה 19:06, 7 במרץ 2017 (IST)תגובה

בעד דוד א. - שיחה 08:28, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה
בעד "פילוסופים והוגי דעות". מתנגדי האיחוד, תוכלו להביא דוגמה לאדם שעונה רק על אחת הקטגוריות ולהסביר את ההבדל? Mr. Brinks - שיחה 12:49, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה
בהצצה קלה בקטגוריה:הוגי דעות יהודים, מצאתי למשל את הגזען מאיר כהנא. לא נראה לי סביר לקטרג אותו כ"פילוסוף". קיפודנחש 16:45, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה
נגד האיחוד. השתכנעתי מנימוקיו של קיפודנחש. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 22:22, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה
אני גם מסופק אם אפשר לשייך את מאיר כהנא כהוגה דעות. משכך, אני כן בעד האיחוד. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 22:40, 8 במרץ 2017 (IST)תגובה
משתמש:קובץ על יד: נראה לי שהחמצת את הנקודה. שכח לרגע מהגזען, ועבור על חמישה שישה (או שמונה עשרה) ערכים בקטגוריה:הוגי דעות יהודים, ובדוק אילו מהם מתאימים להיות מקוטרגים כ"פילוסופים". קיפודנחש 01:20, 9 במרץ 2017 (IST)תגובה
קיפודנחש, שוכנעתי. נגד האיחוד. אבל לדעתי צריך לקבוע קריטריונים ברורים איך לסווג כל אחד. Mr. Brinks - שיחה 01:29, 9 במרץ 2017 (IST)תגובה
קיפודנחש, עברתי על מחצית מהם (התשעה ערכים הראשונים). שליש מהם זכאי בשופי לתואר פילוסוף (אליעזר יצחק אילנאה, ריימון בנישו ומשה ונטורה), השאר, גם אם לא בתואר פילוסוף גרידא, אם זה "פילוסופים והוגי דעות", הם מתאימים בהחלט. שים לב כי ברובם ככולם נאמר שהיו "הוגי דעות" עם קישור לערך "פילוסוף". אם תצליח להגדיר ערך נפרד עבור "הוגה דעות", נפתח קטגוריה נפרדת. זה שאין על זה ערך נפרד, מראה כמה קו החפיפה ביניהם קרוב. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 01:37, 9 במרץ 2017 (IST)תגובה
אין צורך בהגדרה, ואף אחד לא מבקש ממך לפתוח קטגוריה נפרדת - הקטגוריה כבר קיימת. אם נניח לצורך הדיון שתומאס מור או נחמן סירקין הם הוגי דעות (לדעתי זו הגדרה הולמת, וכך הם גם מוגדרים בערכים עליהם, אם כי שניהם לא קוטרגו עדיין בקטגוריה המתאימה), למה לדחוף אותם לאותה קטגוריה כמו עמנואל קאנט? זה לא מתאים ולא הולם. קיפודנחש 01:49, 9 במרץ 2017 (IST)תגובה
נו, טוב, זה חשוב לך, תשאיר את זה כך. מבחינתי זה לא קריטי. קובץ על ידשיחה הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 02:12, 9 במרץ 2017 (IST)תגובה