שיחת משתמש:הייתשלהדוס/ארכיון1

הזחות

שלום אורי. בעקבות תגובתך בשיחה:לאנס ארמסטרונג רק טיפ קטנטן: כאשר אתה מנהל שיחה עם מישהו בדף שיחה (וגם, למשל, כדי להביא פסקת ציטוט בגוף ערך), אתה יכול להזיח את התגובה שלך על ידי שימוש בנקודותיים. הנה כך:

זוהי פסקה מוזחת.

זוהי פסקה מוזחת עוד יותר.

הנה פסקה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה ארוכה והיא עדיין מוזחת.

ואפשר גם שלוש שורות, או יותר.

אתה מוזמן לעיין בויקיפדיה:איך לערוך דף כדי להכיר את תחביר הוויקי, ובשאר המדריכים. בברכה, ערןב 21:08, 8 דצמ' 2004 (UTC)

שלום ערן. תודה על הטיפ. ציטוטים ארוכים טרם הזדמן לי, אבל להבא אנסה להביא "בהמשך" במקום לפתוח נושא חדש בכל פעם.

--אורי רדלר 21:55, 8 דצמ' 2004 (UTC)

שינויים בעמוד המשתמש שלך

שלום אורי, אנא שים לב לשיחת משתמש:Boazsde. בברכה, ערןב 08:01, 9 דצמ' 2004 (UTC)

עריכה

שלום אורי, אתמול ערכתי שינויים אחדים בערך אדולף היטלר, ולהפתעתי ראיתי היום שרמסת את כל תיקוני, והמשכת את עריכתך מהמקום שבו הפסקת אותה לפני עריכתי. אין אלה הנימוסים המקובלים בויקיפדיה. אם אתה רוצה לקחת ערך לעריכתך הבלעדית עליך לשים הערה מתאימה בראש הערך - המילה ed מוקפת בזוג סוגריים מסולסלים מכל צד. דוד שי 18:25, 18 דצמ' 2004 (UTC)

עצה לבבית - ברגע שאתה מחליט לבצע עריכה דרסטית בערכים הטעונים מבחינה רגשית, עדיף להקדים תרופה למכה ולפתוח דיון מוקדם בדף השיחה, רק אחרי שהתקבלה החלטה אפשר להמשיך בעריכה, אחרת תגיע למצב, בו אתה נמצא היום עם שלל התקפות ומלחמות עריכה. גילגמש 18:29, 18 דצמ' 2004 (UTC)

תודה על העצה הלבבית -- כך אכן עשיתי בדף המתאים (השיחה על אדולף היטלר). דומני שחילוקי הדיעות הם סביב ניסוח משפט הפתיחה וכאן הרחבתי ועשיתי מאמץ להבהיר את דעתי בנידון. אני מקווה שזה יסיר את חילוקי הדיעות בקשר למשפט הפתיחה וניתן יהיה להמשיך. --אורי 21:54, 18 דצמ' 2004 (UTC)

אין ראנד

שלום אורי, שים לב לכך שיש ערך על אובייקטיביזם שמרכז את יקרי הפילוסופיה של אין ראנד. אבנעזר בלפור 07:17, 21 דצמ' 2004 (UTC)

דפים ריקים

שלם אורי,

האם יש בכוונתך לפתח לכלל ערכים את כל הדפים הריקים שפתחת בדקות האחרונות? להזכירך, אין כל תועלת בדפים ללא תוכן, כאלה שיש בהם רק הודעת קצרמר וקטגוריה. אם לא יוכנס תוכן לאותם דפים, נאלץ למחוק אותם. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 05:35, 22 דצמ' 2004 (UTC)

כן, בכוונתי לפתח אותם לכל הפחות לדרגת קצרמר ממשי (כלומר, לא רק הודעת קצרמר וקטגוריה). --אורי 05:49, 22 דצמ' 2004 (UTC)

קטגוריות שנים

ראה הערתי בשיחה:משה הס. דוד שי 09:11, 22 דצמ' 2004 (UTC)

סוכן סמוי

לפני שהערך יימחק. תוכל להסביר למה התכוונת?

אביהו 10:54, 24 דצמ' 2004 (UTC)

לא התכוונתי לכלום. בטעות יסודו. השתמשתי בזה כ"בדיקה" לכל מיני טבלאות שרציתי להכניס במקום אחר ומשום מה זה נשמר, למרות שלא הייתה כוונתי לכך כלל. --אורי 11:58, 24 דצמ' 2004 (UTC)

למה אין שיחה?

האם מישהו יודע מדוע ולמה אין אפשרות לגשת לשיחה (לפחות מבחינתי) בשום מקום? --אורי 23:54, 26 דצמ' 2004 (UTC)

היטלר - שליט גרמניה

לאורי שלום. ראיתי את עבודתך על ערכים הקשורים בגרמניה הנאצית. פרט לתקרית "האובייקטיבית" בהתחלה, המדובר ביופי של עבודה. אם לא קשה לך אנא ראה מה אתה יכול לעשות עם "היטלר - שליט גרמניה" זהו ערך שכתבתי בתחילת עבודתי כאן. עד כמה שאני זוכר לא הבנתי שהמדובר בחלק משרשרת ערכים האמורים ביחד להוות את הביוגרפיה של היטלר, ומה שיצא לי הוא מעין מאמר היסטורי ופילוסופי ארוך ולא ממש ממוקד (סבלתי כנראה מתסמונת אספרגר מקלדתית רגעית). ראה כיצד ניתן להפוך הערך להרבה יותר אינפורמטיבי, ולהוריד שכבות של רטוריקה שאינן במקומן? אלמוג 03:40, 29 דצמ' 2004 (UTC)

היי אלמוג, תפסת אותי בדיוק בעיצומו של הדבר הזה עצמו. הערך כתוב טוב, לדעתי, לבטח מבחינת האינפורמציה שבו, אבל ניסיתי לשנות אותו מעט בשני כיוונים:

• להאחיד מעט את הדברים, כך שהדיון היותר כללי במאפיינים הייחודיים של היטלר יעקוב גם באופן כללי אחרי "קו הזמן" (השנים הראשונות, ביסוס השלטון, המלחמה, פשעי המלחמה).
• הכנסתי מעט יותר דברים בהתבסס על כמה תיאוריות מעניינות של קרשו, עם דילול מסויים של תיאוריות קודמות. לא בהכרח בגלל סוגיות של נכון-או-לא-נכון אלא משום שקרשו מספק תיזה יותר מאחידה ויותר מתאימה במסגרת של ערך כזה.
• ניסיתי קצת "לקשור קצוות" ולחבר את הערכים שמביאים לנפילתו של היטלר עם הרעיונות עליהם גדל.

אני חושב שאחרי הכתיבה הראשונית של זה אני אערוך את הערך שוב כך שהוא יכלול גם תיאור ביוגרפי יותר מדוקדק, אבל דלב"ש. --אורי 08:02, 29 דצמ' 2004 (UTC)

לאורי שלום. חזרתי הביתה די מאוחר, ועברתי על התיקונים שביצעת די ברפרוף. הערך עכשיו בהחלט טוב יותר. חבל לי קצת שהורדת את התיאוריות שלי, במיוחד תיאורית ה"בגידה" ש"גנבתי" מסבסטיאן הפנר. לדעתי יש לה מקום לצד דעותיו של קרשאו. אמתין לצורתו הסופית של הערך. בכל מקרה - יישר כוח! אלמוג 19:51, 29 דצמ' 2004 (UTC)

אם להודות על האמת, אני גם התרשמתי מאוד מהתיאוריה של הפנר, אבל אחרי די הרבה קריאה מסביב (של קרשו ואחרים) התחושה שלי היום היא שזו בסופו של דבר אפולוגטיקה במובן מסויים. כלומר, כדי שנוכל לומר שיש כאן בגידה, צריך להניח שיש כאן הולכת שולל -- מראית עין של משהו אחר, כשבפועל יש משהו אחר ולדעתי זה לא ממש התקיים כאן.

אבל זו רק דעתי. אני לא חושב שאתה צריך להמתין לצורתו הסופית של הערך. מנקודת מבטי, נתתי כאן פלטפורמה שעליה אפשר להוסיף דברים ולהתווכח עם הדברים שכתבתי. אני לא רואה את הדברים שכתבתי כמילה האחרונה כאן. להיפך, יש כאן מידה של "חד צדדיות" שמזמינה "התקפה" תיאורית מזוויות אחרות. לכן, נסח והוסף את התיאוריה שלך בנוסף לדברי. בסופו של דבר יווצר ניסוח יותר "מרובד", מאוזן וטוב. לכל הפחות, אם לא יצלח, נהפוך את החלק הזה לתיאור היסטורי וניצור ערך שבו יהיה דיון על המשמעויות השונות. --אורי 23:08, 29 דצמ' 2004 (UTC)

עד כמה שהדבר מפתה, אני לא מתכוון לערוך שוב את הערך. אחידות הסגנון והעריכה הן מאוד חשובות בערך כזה, ואני מוותר על האפשרות להביע את הדעה הנוספת לטובת האחידות. לא הייתי מוותר כך אם לא הייתי חושב שעשית עבודה מאד טובה. אלמוג 18:16, 30 דצמ' 2004 (UTC)

תודה. הכל עד ובכפוף להתקף העריכה הבא שלי -- אז נערוך את זה שוב :-( --אורי 19:11, 30 דצמ' 2004 (UTC)

בילי ויילדר

תודה על הרחבת הערך. הערך עכשיו הוא יותר טוב, למרות ש 90% ממה שכתבתי "נדרס" על ידך... שתי הערות: "Ace in the hole" מ-1951 נקרא בעברית "הקרנבל הגדול". (הכוכב הוא קירק דאגלס). הערה נוספת - עבדת יפה על נושא הפאנץ' ליין ומאד הרחבת. אבל מחקת את מה שכתבתי בנוגע לוויס אובר. כתסריטאי לעת מצוא אני חושב שהמדובר בהערה חשובה, מכיוון שהשימוש של ווילדר בוויס אובר הוא נכון, מובהק לסיגנונו, וחשוב להזכירו במיוחד בהקשר של "שדירות סאנסט" אבל גם "הדירה" "חטא השנה השביעית" "אחת שתים שלוש" ועוד. הוויס אובר מהווה עילה לויכוח רציני (ראית את "אדפטיישן? אם לא זה רץ השבוע באחד מהערוצים), וראוי להשאיר את העובדה של השימוש בו על ידי ווילדר.

עוד משהו - אם כבר הרחבת מאוד לגבי הסרטים, אז אתה יכול למחוק את תקצירי העלילות שכתבתי בגוף הפילמוגרפיה, כי הם ברובם חוזרים על מה שהוספת בגוף הערך.

אני מבקש ממך לעשות את התיקונים, כי כמו שכבר כתבתי לך, אחידות של סיגנון ועריכה יוצרת ערך טוב יותר. אלמוג 14:25, 1 ינו' 2005 (UTC)

קראתי שוב את הערך ויש לי עוד שתי הערות - דאבל אינדמניטי הוא שיפוי כפול ולא ביטוח כפול. ו"פאנץ' ליין" ווילדרי הוא שורת המחץ בסוף הסרט ("איש אינו מושלם", "שתוק וחלק את הקלפים" וכו') ולא הערה באמצע הסרט, עד כמה שתהא שנונה. אלמוג 14:35, 1 ינו' 2005 (UTC)

כזאת עשיתי (הכנסתי את ההתייחסות לוייס אובר. לגבי התקצירים, דווקא הרחבתי כדי להכניס כל מיני זוטות קטנות. לגבי דבל אינדמניטי -- הוא הופיע בארץ תחת השם "ביטוח כפול" כך שאימצתי את השם הזה, גם אם אינו מדוייק (גם "חטא על סף ביתך" הוא על פי השם בארץ). לגבי פאנץ' ליין -- זו שורת מחץ שיכולה לבוא גם בסוף קטע, לא רק בסוף הסרט, לדעתי.

מיקרוסופט

ראה הערותי בשיחה:מיקרוסופט. דוד שי 10:26, 3 ינו' 2005 (UTC)

ערכים חסרי תוכן

שלום,
קודם כל אני רוצה לתת לך ח"ח על ערכיך החיוביים. כעת לביקורת. תמלא בבקשה בתוכן בסיסי את ערכיך הריקים דוגמת הערך קלוד שברול. מי שלא מכיר את הבמאי (למשל אנשים כמוני) לא יודעים אפילו אם הוא חיי או מת. שורה או שתיים יעזרו מאוד. למשל שנות חייו, לאום ויצירות עיקריות. תודה מראש. גילגמש 19:33, 9 ינו' 2005 (UTC)

תודה-תודה. האם אתה יודע על דרך יעילה ופשוטה לראות את כל הערכים שיזמתי כדי שאוכל לצפות בהם במרוכז ולמלאם? תרומות המשתמש קצת ארכני כדי לאתר את הנ"ל במדוייק.

בתרומות משתמש בקש 500 תרומות אחרונות, לך מהסוף אחורנית, ותראה את כל החבורה במרוכז, מבן קינגסלי ועד קלוד שברול. דוד שי 06:17, 10 ינו' 2005 (UTC)

יופי של דף משתמש

נתקלתי ואהבתי. אורי מוסנזון 22:26, 9 ינו' 2005 (UTC)

היטלר - שליט גרמניה

אורי שלום,

קרא בבקשה את הערתי בשיחה:היטלר - שליט גרמניה תודה אביהו 05:29, 10 ינו' 2005 (UTC)

היטלר - שליט גרמניה

אורי שלום,

קרא בבקשה את הערתי בשיחה:היטלר - שליט גרמניה תודה אביהו 05:31, 10 ינו' 2005 (UTC)

איחוד רשימות

שלום,
היות וערכת מאמרים רבים בנושא של ספרות, אמנו קולנוע וכו, אולי תרצה להשתתף בדיון אודות איחוד הרשימה של יצירות נודעות ואהובות בספרות העולמית עם יצירות מופת בספרות העולמית. אולי תרצה להביע את דעתך בדיון שפתחתי אודות איחוד שתי הרשימות ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/יצירות נודעות ואהובות בספרות העולמית. גילגמש 09:56, 10 ינו' 2005 (UTC)

הצבעות

אל תשכח להצביע בדיונים כי אחרת דעתך לא תספר. צירפתי אותך למתנגדים לאיחוד בעקבות הערותיך. גילגמש 11:06, 10 ינו' 2005 (UTC)

זמן מינימלי לדיון

אנא ראה את הצעתי בנוגע לקביעת זמן מינימלי לדיון במזנון. בתודה אמיתי 13:52, 10 ינו' 2005 (UTC)

iPod

שלום אורי, תוכל להתייחס לשאלתי ב-שיחה:iPod? תודה, דורית 14:17, 10 ינו' 2005 (UTC)

בובי פישר

הבעיה הפוטנציאלית של של הפרת זכויות יוצרים היא עם הערך בובי פישר, אני מניח שיש לך רק את התחלת המאמר עליו בספר (הוא ה-11), אבל זה גם החלק שאני זוכר, אודה לך מאוד תוכל לבדוק. טרול רפאים 21:22, 10 ינו' 2005 (UTC)

יש פער ניכר בין יכולת הניסוח (ושגיאות עובדתיות כאלו ואחרות בביוגרפיה) והמבנה של הערך, שעשוי ביד מיומנת (ומתאים לזה של "11 אלופי עולם"). גם העובדה שהביוגרפיה מסתיימת ב-1975 חשודה. המסקנה שלי היא שזה מועתק (הספר עצמו נמצא בבית אחי, כך שאיני יכול לבדוק ישירות). הטון של צ'רניאק, שהוא פמיליארי ורכילותי מהדהד כאן. למסקנה סופית, תצטרך להמתין. מכל מקום, בהחלט אפשר לכתוב את הערך מחדש.

הספר שלי נמצא בבית ההורים שלי, כך שאין לי אפשרות כל כך פשוטה לבדוק אותו לפני סוף השבוע. אם יש לך יכולת לבדוק קודם עדיף, אם לא, תודיע לי ואני אשלח את הפקידה של אבי לסרוק את הדפים מתוך הספר

לצערי, אין לי אפשרות לכתוב את הערך מחדש, וזאת מכיוון שכמעט כל הידע שלי על בובי פישר הוא מתוך הספר, ואני זוכר את החלק הזה שלו כמעט בעל פה (ככה עליתי על הסיפור) כך שזה לא יעזור (היה לי סיפור דומה עם לוט"ם שחסר בו המון מידע כי גיליתי שהגרסא שכתבתי והגרסא של דובר צה"ל הן כמעט זהות, הסיבה היא שהזכרון שלי היה מהמצגת ששימשה בסיס לאתר, אמנם שיניתי, אבל עדיין המצב בעייתי)

בכל מקרה, משתמש: Ppesel כתב את מרבית הערך, אני השארתי לו הודעה בדף השיחה, אבל למרות שהוא פעיל, הוא לא עונה לי. כרגע אני נמנע מהוצאת העניין לויקיפדיה: מזנון כי אני לא רוצה להאשים אותו לפני שיש לי הוכחות (קרי, את הטקסט המקורי). בכל מקרה, אני מתכוון להתחיל לבדוק את חלק מהערכים האחרים שהוא כתב (למרות שזה בעייתי, ההעתקה איננה מהאינטרנט)

בתקווה שיסתיים בלא כלום, טרול רפאים 22:36, 10 ינו' 2005 (UTC)

נעמי שמר והשירים באינטרנט

העובדה שנעמי שמר הייתה הכותבת היחידה שלא אישרה את שיריה לפרסום באינטרנט אינה חובה בערך אנציקלופדי, אבל אם היא כבר כתובה, אין שום סיבה להשמיט אותה (בפרט אם אני הייתי זה שכתב אותה) שש"ז 14:25, 11 ינו' 2005 (UTC)

ראשית, הטענה שהיא הכותבת היחידה שלא אישרה לפרסם את שיריה בלי רשותה באינטרנט היא השערה ולא עובדה. רוב הכותבים דווקא מתנגדים לכך, אך קצרה ידם מטעמים של אי-נגישות או אי-מוכנות להתמודד עם "הסערה" שתתחולל כאשר יעמדו על זכויותיהם.

שנית, לציון העובדה יש בהחלט מקום, אבל לא כסתם איור אנקדוטלי או פרט טריוויה. אפשר לקשור את זה לאופייה ולנכונותה לעמוד על שלה גם "נגד הרוח" (למשל, בהקשר לדעותיה הפוליטיות). אורי 14:34, 11 ינו' 2005 (UTC)

אתה טועה פעמיים. בפעם הראשונה כשאתה חושב שלאנקדוטות ולעובדות פיקנטיות אין מקום בערך בויקיפדיה. בפעם השניה כשאתה חושב שיש מקום בויקיפדיה לכל מיני השערות ספוקלטיביות על הקשר בין סירובה של נעמי שמר לפרסם שירים באינטרנט לבין הפתק שהיא שמה בקלפי. שש"ז 21:46, 11 ינו' 2005 (UTC)

אנא קרא את דברי שוב, משום שנדמה שמשהו נשמט. אינני חושב שלאנקדוטות אין מקום -- בהחלט יש להן (והערך משופע בהן, אגב), אבל לא כסתם פיסות מנותקות מהקשר. אם אפשר לקשור את זה באיזה אופן לגוף הערך -- טוב ויפה. אם לא (ודומה שאתה סבור שהצעת הקישור שלי אינה מוצלחת), אז מוותרים (ואגב, זו אינה ספקולציה).

מיסוד ההצבעות

בעקבות קבלת ההחלטה אודות מיסוד ההצבעות, אני מזמין אותך להשתתף בעריכת הפרלמנט שבו ירוכזו ההצבעות בעתיד. גילגמש • שיחה 20:21, 18 ינו' 2005 (UTC)

לוליטה

ברכותי על השיפוץ בערך. תהיה אחת - למה המברט ולא "הומברט" כפי שקובע התרגום ה"תקני" של שטיינהרט? פרט לכך עבודה מופלאה. אלמוג 04:57, 20 ינו' 2005 (UTC)

תודה-תודה.

לגבי הומברט-המברט: למען האמת, עד אתמול השתמשתי גם אני ב"הומברט", אבל סברתי שבשפת המקור הוא ייהגה בהכרח "המברט". יש רמז לכך ברומן כשלוליטה כותבת מכתבון קצר ממחנה הקיץ ופותחת אותו בפניה Mummy and Hummy -- מאחר והמילה הראשונה תהגה "מַמי" הדעת נותנת שהשנייה תהיה "הַמי" ומכאן -- הַמְבֶּרְט.

ישנה גם אפשרות של הגייה צרפתית נוסח אוּמְבֶּרְ, כמובן. ברוסית אין שימוש ב-ה', כך שזה בטוח לא. אורי 14:22, 20 ינו' 2005 (UTC)

הרשו לי להתערב בשיחה. הנוסח הנכון הוא הומברט הראיה - קראתי את הספר בתרגום לרוסית. המתרגם היה המחבר עצמו. הוא תרגם את שם הגיבור כ"הומברט". גילגמש • שיחה 16:30, 20 ינו' 2005 (UTC)

במקרה זה, קטונתי. זו שגיאה ויש לתקנה. אורי 18:13, 20 ינו' 2005 (UTC)

הערה

ראה בבקשה את הערתי בשיחה:יצירות מופת בספרות העולמית. גילגמש • שיחה 20:18, 23 ינו' 2005 (UTC)

הערה

ראה בבקשה את הערתי בשיחה:יצירות מופת בספרות העולמית. גילגמש • שיחה 23:31, 24 ינו' 2005 (UTC)

הפניות

אין צורך בהפניות מכל כתיב חלופי. 2-3 הפניות מספיקות בהחלט. גילגמש • שיחה 23:30, 25 ינו' 2005 (UTC)

מנסיוני, זה די עוזר. פעמים רבות אני זוכר רק חלק מהשם או שאני לא בטוח בכיתוב ובגלל זמני החיפוש ומגבלות החיפוש חשוב לפגוע בפעם הראשונה כי אצל רבים היא תהיה היחידה, אני חושב. אם זה יוצר עומס, עם זאת, אפסיק.

לא, זה לא יוצר עומס מיוחד. אם יש לך כוח, תוסיף כמה שבא לך. דוד שי מסתייג לעתים מגישה ליברלית זו, אבל כמעט כולם תומכים בה. גילגמש • שיחה 23:36, 25 ינו' 2005 (UTC)