שיחה:ילדות אבודות

ערך זה מבוסס על הערך המקביל בויקיפדיה באנגלית. סייעו להבנת הערך על-ידי תרגום הערכים הבאים:
מלינדה גבי קרוזינג סיפור סיפורים
אנדר-ויק • 00:44, 30 באפריל 2010 (IDT)

חשיבות

אמנים מסויימים מצדיקים כל דבר שהם נוגעים בו. אם כל סרט של קופולה שווה ערך, כל אופרה של ורדי שווה ערך, כל ספר של המינגווי שווה ערך, כל אלבום של בוב דילן שווה ערך - אז כן, כל נובלה גרפית של אלן מור שווה ערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:01, 2 באוקטובר 2009 (IST)

נתחיל מזה שכל הכללה חוטאת לאמת. סופרים מהוללים כתבו גם ספרים באיכות נמוכה, כך הדבר גם עם במאי סרטים גדולים. ייחוס אבות לא מבטיח שהצאצא ייצא מוצלח . בכל מקרה, כדי שליצירה יהיה ערך אנציקלופדיה, הדבר צריך לבוא לידי ביטוי בערך עצמו ולא מספיק שלדעתך המחבר שווה ערך להמינגווי, גם היצירה צריכה להישתוות ללמי צלצלו הפעמונים או משהו דומה. בברכה. ליש - שיחה 23:06, 2 באוקטובר 2009 (IST)

אין זה בגלל שהנובלה הגרפית הזאת היא טובה (אין לי מושג). אבל כאשר יוצר הופך להיות כה בולט בתחומו, כמו אלו שמניתי - כל יצירה משמעותית שלו (כלומר, לא איזה סרטון פרסומת בבימויו של קופולה, סונטה נשכחת שכתב ורדי או סיפור בן 6 מילים של המינגווי) הופכת להיות חשובה דיה. מור הוא היוצר הבולט ביותר בתחום הנובלות הגרפיות. זה לא אומר שהוא משתווה להמינגווי או לקופולה ברמתו - רק בפוזיציה שלו במסגרת עיסוקו. אגב, המינגווי הרבה יותר טוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:10, 2 באוקטובר 2009 (IST)

כל דבריך הם נימוקים מצוינים לגבי הערך של היוצר, אך לא לגבי היצירה - לא ייתכן שחשיבות אנציקלופדית של יצירה תתבסס רק על שמו של היוצר. לצערי קראתי כמה וכמה ספרים של המינגווי, כמו "איים בזרם" ואחרים, שלא ראויים לערך אנציקלופדי, בקושי ראויים לאזכור ברשימת יצירותיו של הסופר. כדי להבהיר את חשיבות היצירה, תצטרך לדון עליה ולא על היוצר - תצביע על השפעתה, על הפופולריות שלה, על חיקויים שנעשו על פיה, על יצירות המשך וכדומה. דרך אגב, אני לא מחזיק מהמינגווי ומהרומן המשעמם "למי צלצלו הפעמונים, אך אין ספק שיש להם חשיבות אנציקלופדית, הן בגלל שהפכו לקאנוניים והן בגלל השפעות לוואי, סרטים, אזכורים בספרים אחרים וכו'. בינתיים הדיון כאן ארוך בהרבה מהערך עצמו וזה אומר הכל. בברכה. ליש - שיחה 23:20, 2 באוקטובר 2009 (IST)

בזמנו חשבתי שארוטיקה של גיבורי ילדותי תסעיר אותי, והתאכזבתי. אין הרבה בספר מעבר למה שכבר כתוב בערך ובמקרה כזה אפשר לאחד את פרטי המידע המעטים לתוך הערך על הסופר עצמו. אשר44 - שיחה 23:21, 2 באוקטובר 2009 (IST)

איחוד זה אפשרי עקב הגודל, אבל בעיקרון - כל יצירה משמעותית של יוצר מוביל בתחומו ראויה לערך וכך גם זו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:59, 2 באוקטובר 2009 (IST)

בערך באנגלית יש פרק שלם המסביר את החשיבות הספרותית. יש לתרגמו לעברית. Ovedc - שיחה 09:28, 3 באוקטובר 2009 (IST)

למה דיוני חשיבות על ספרים שאינם גרפיים הם כה נדירים?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:38, 4 באוקטובר 2009 (IST)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.scifi.com/sfw/interviews/sfw13282.html
  • In Lost Girls on 2011-11-22 19:04:44, 404 Not Found
  • In Lost Girls on 2011-11-27 22:33:51, 404 Not Found
  • In Lost Girls on 2012-01-20 00:13:06, 404 Not Found
  • In Lost Girls on 2013-05-03 08:50:06, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 11:50, 3 במאי 2013 (IDT)

שם הערך

האם הגיוני ששם הערך יהיה באנגלית, כשממש קל לתרגם? ספרים וסרטים לרוב מקבים שם עברי. Corvus-TAU - שיחה 11:36, 20 ביוני 2016 (IDT)

האם השם המוצע הוא "ילדות אבודות"? האם הוא הופץ בעברית בשם כזה? ערן - שיחה 17:26, 1 ביולי 2016 (IDT)

כבר עכשיו יש בערך הפניות וקישורים למקורות חיצוניים, שעושים שימוש בשם המתורגם לעברית. אין שום סיבה ששם הערך לא ייקבע ל-ילדות אבודות, ו-Lost Girls יהפוך להפניה אליו. הילדות האבודות גם. יוניון ג'ק - שיחה 23:55, 4 ביולי 2016 (IDT)