שיחה:חמורו של משיח
הוספת נושאמראה
תגובה אחרונה: לפני חודש מאת 109.67.187.158 בנושא הסיפור של שמואל ושאפור
חמור לבן
[עריכת קוד מקור]האם חמורו של משיח אינו לבן? אם כן, יש לציין זאת. חגי אדלר • תבניות בערכים מחכות לך! • י' בטבת ה'תשס"ח • 08:22, 19 בדצמבר 2007 (IST)
- אכן. הוספתי. חובבשירה 08:59, 19 בדצמבר 2007 (IST)
- העניין עם הצבע מוזר. על פי המסורת היהודית החמור הוא "בר חיור גווני" = בן אלף גוונים. לא מצאתי אסמכתא אחרת במקורות היהודיים. אולי היה מי שטעה להבין "חיוור" בלשון ארמית "לבן"? אגב, כמו שניתן לראות בתמונה, הנוצרים הכירו את המסורת המייחסת לחמור את הצבע הלבן כבר במאה ה-12. צריך לפשפש במקורות הוצריים. בולס שקמים 02:45, 23 בדצמבר 2007 (IST)
- לבן הוא צבע, או ליתר דיוק, תערובת של צבעים המורכבת מכל צבעי הספקטרום. קקון - שיחה 23:30, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
- העניין עם הצבע מוזר. על פי המסורת היהודית החמור הוא "בר חיור גווני" = בן אלף גוונים. לא מצאתי אסמכתא אחרת במקורות היהודיים. אולי היה מי שטעה להבין "חיוור" בלשון ארמית "לבן"? אגב, כמו שניתן לראות בתמונה, הנוצרים הכירו את המסורת המייחסת לחמור את הצבע הלבן כבר במאה ה-12. צריך לפשפש במקורות הוצריים. בולס שקמים 02:45, 23 בדצמבר 2007 (IST)
ציורו של ישו
[עריכת קוד מקור]לדעתי הציור אינו מתאים לערך זה. באמצעות הציור מובעת עמדה שחמורו של משיח מתייחס לחמור עליו רכב ישו. לפי הסיפורים, ישו הגיע לירושלים על חמור. אך אין זה הופך את החמור לחמורו של משיח. הציור עלול לפגוע ברגשות מאמינים יהודים. מתפרש גם כמסיונריות. וודאי שאינו מתאים כציור יחיד בראש העמוד בדיוק כמו שלא מתאים לשים בערך משיח ציור של ישו בראש העמוד.
- החזרתי את הציור. אינני מבין מדוע הציור מביע את העמדה שאתה מייחס לה; ואם הציור פוגע ברגשותיו של מאן דהוא, מוטב שלא ייכנס לוויקיפדיה. חיפשתי תמונה "יהודית" כדי לאזן, אבל לא מצאתי, אם תמצא אתה מוזמן להוסיף. בולס שקמים - שיחה 12:08, 25 בנובמבר 2010 (IST)
- הוספתי תמונה בעלת אוריינטציה יהודית. בולס שקמים - שיחה 12:34, 25 בנובמבר 2010 (IST)
הסיפור של שמואל ושאפור
[עריכת קוד מקור]אם מדובר כאן על הגירסה המקורית אפשר לדבר גם על בהרג במקום ברקא109.67.187.158 18:30, 14 בינואר 2025 (IST)