שיחה:ועדת שו

שיחזרתי את התוספת של האלמוני מכיוון שהיא למעשה הייתה חזרה על אותו משפט, בלי להוסיף ידע אך עם תוספת סירבול. נדב 13:07, 22 יוני 2005 (UTC)

תעתיק Shaw

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים8 תגובות6 אנשים בשיחה

למיטב ידיעתי, צ"ל שו ולא שאו. אני לא מעביר עדיין רק מפני שהשם אולי התקבע כבר בתודעה ההיסטורית. אשמח לתגובות. אביעדוס - שיחה 16:12, 27 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

אה, אז את שלי אתה מעביר ואת זה לא? חצוף... סתם, אני מסכים עם אביעד. נינצ'ה - שיחה 16:21, 27 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

התקיים דיון דומה בשיחה:ג'ורג' ברנרד שו.אודי - שיחה 16:38, 27 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

לא ראיתי משהו שעונה על זה שם. ובכל מקרה, זה לא עונה למה שכתבתי בראשית הפסקה. אביעדוס - שיחה 19:38, 27 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

במקרים כאלה יש ללכת לפי התעתיק בספרות. בקורס של האו"פ כותבים "ועדת שו" (ראו באתר פא"ר[1], כרך ב' עמ' 106), אז נראה לי שזה מספיק טוב גם בשבילנו.גיאגיאגיא - שיחה 21:27, 27 בספטמבר 2008 (IDT)תגובה

בספריו של מרדכי נאור נכתב שאו. ‏Wierzba‏ • שיחה • 19:00, 2 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה

זו בדיוק הסיבה לכך שהעליתי את זה לדיון ולא העברתי ישר..

אז? אביעדוס - שיחה 01:16, 3 באוקטובר 2008 (IDT)תגובה

לדעתי כדאי לשנות בחזרה לשאו זה מאוד מבלבל ובכל המקורות ההיסטוריים שמגיעים לידי הציבור (ספרים וכו'..) כתוב שאו, אני משנה בחזרה לשאו כי לפי מה שנראה כאן בדף השיחה לא הגיעו להכרעה אם מישהו חושב אחרת אני אשמח לתגובה..212.76.96.240 19:23, 20 באפריל 2016 (IDT)תגובה